ПРОЯВЛЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОЙ СФЕРЫ В ЕВРАЗИИ.

yже более десяти лет, как разрушено геостратегическое равновесие мира, которое, в свою очередь, являлось детищем времен «холодной войны». При той системе мир был разделен на две морские и наземные геополитические сферы. Каждая сфера имела свои организации и структуры обороны и безопасности, а также свою географическую зону влияния. Две, противостоящие друг другу, системы вкладывали очень много времени и сил для сохранения этого противостояния. В результате чего, в начале последнего десятилетия ХХ века «морская геополитика»1 достигла относительной победы, приведшей к внешнему структурному ослаблению «наземной геополитики»2 и ее дееспособности.
Нападение США и их союзников на Балканы, т.е. на входные ворота Восточной Европы, являлось переломным моментом для США в осмыслении новых мировых порядков. В то время Россия была занята проблемами Северного Востока и внутренними неурядицами. Упомянутое нападение было осуществлено без  постановления Совета Безопасности ООН. В перспективе, это деяние стало моделью критериев поведений США по развитию идей своей новой империи.
События 11 сентября создали новую сферу геополитического разделения в мире. Приняв ответственность лидерства по борьбе с международным терроризмом, США создали новую стратегию.

* Господин Бахрам Амирахмадиан – профессор Университета и следователь геополитических вопросов в Центральной Азии и на Кавказе.
b_amirahmadian@yahoo.com
Несмотря на то, что нападение на Афганистан и падение правительства Талибов избавили мир от злодеяния и позора талибанизма, однако, этот процесс в то же время стал началом самовольных и честолюбивых деяний США, совершаемых якобы из-за борьбы против международного терроризма. Нападение США на Ирак было сформировано согласно такой же модели. Но, в результате, этот акт вызвал протест даже у западноевропейских союзников США, т.е. Франции и Германии. Россия и Китай воздержались от голосования в отношении постановления Совета Безопасности ООН. Однако это положение отнюдь не стало препятствовать нападению США на Ирак в марте месяце 2003 года.
США настроены на создание новой сферы геополитического разделения. Они стали активно присутствовать на периферийной территории СССР и в зонах, изолирующих Россию, Китай и Индию в азиатской геополитике. Новая стратегия во внешней политике США, в конечном счете, способствовало тесному сотрудничеству с НАТО и их совместной деятельности. Явным свидетельством подготовки для создания новых стратегических порядков в Евразии является: деятельность США в Монголии; присутствие сил США в Центральной Азии, Афганистане и на Кавказе; развитие НАТО на Восток, начиная с восточной Европы в сторону Кавказа и, наконец, чрезмерно активное и серьезное присутствие сил США в Азербайджане под причиной обеспечения безопасности линии нефтяных трубопроводов Баку – Джейхан.
Сегодня в евроазиатской сфере формируется новый вид стратегической конкуренции. На чашах весов этой серьезной конкуренции, с одной стороны, находятся Соединенные Штаты Америки и другие члены НАТО, а с другой – Россия, Китай, Индия, Республики Центральной Азии и, в какой-то степени, Иран.
Появление многочисленных идей и проектов, с одной стороны, идея глобализации, проект большого Среднего Востока, развитие зоны деятельности Всемирной Организации торговли, развитие НАТО   на  Восток,  борьба  с  международным  терроризмом,  а с

другой стороны, проект Шанхайского договора, договор о коллективной безопасности, стратегический союз между Россией, Китаем и Индией, превратили евроазиатское пространство в поле серьезного противостояния. В зависимости от правил игры, умения игроков, а также их сближения и отдаления друг от друга в евроазиатском пространстве, можно представить перспективную картину стратегического разделения мира.
 
 ***
 

С развитием зоны сотрудничества по двум сторонам Атлантики и тесных отношений США с Европой, возникает вопрос, существует ли совместное сотрудничество в Евразии в условиях однополярности. Если существует такая возможность то, на каком уровне и в каких областях она должна осуществляться.  Какая доминирующая региональная сила возьмет на себя дирижерство этого большого евроазиатского концерта? Каковы основные надобности и инструменты этого сотрудничества и что нужно при этом учитывать?
Структура евроатлантического, или того же евроамериканского, сотрудничества является теоретическим и практическим звеном ценного опыта, достигнутого в течение двадцатого столетия. Корни этого опыта уходят в глубину двух мировых  воин, и поэтому активно повлияли на создание пространства сотрудничества разных масштабов. После окончания Второй мировой войны, необходимость усиления экономического сотрудничества привела к своеобразным порядкам в сфере безопасности и обороны, т.е. к тем же нуждам, которые европейские силы и сверхдержава капиталистического мира -США создали и осуществили серьезные, содержательные и научные планы для достижения определенных целей. Именно с этой целью была создана Организация Североатлантического договора НАТО, которая смогла после распада СССР, завершения «холодной войны» и расформирования Варшавского договора  изменить  свои обязанности времен «холодной войны»,

и принять новые миссии, скоординированные с условиями однополярного мира. Таким образом, в НАТО были созданы евроатлантические структуры, и ограниченная зона ее деятельности стала расширяться на Восток. При этом НАТО начала опасную игру в евроатлантических структурах для развития своей зоны на Восток. Естественно, что подобное положение привело к серьезным реакциям региональных сил, в том числе России, Китая, Индии и Ирана. В связи с этим, можно прогнозировать, что, в перспективе, будут созданы новые порядки в системе безопасности в рамках региональных пактов. При этом необязательно, чтобы эти пакты были созданы исключительно на предмет обороны и безопасности. Они могут быть сочетанием экономического и стратегического сотрудничества между региональными странами Евразии. Это положение можно оценить как образование новой  геостратегической зоны в евроазиатском пространстве. Другими словами, эти порядки можно назвать «евроазиатской безопасностью».
Вначале необходимо определить зону Евразии, а затем часть Европы, которая, в оцениваемой нами модели, попадает в зону территории бывшего СССР.
Хотя с географической точки зрения «Европой» называется только небольшая часть евроазиатского континента, присоединенная к этому континенту, однако, в этом контексте нельзя разорвать на две части такую страну, как: Россия. Поскольку, основная часть этой страны находится в Азии. Вместе с тем, Турция, у которой лишь небольшая часть территории находится в Европе (полуостров Трасян, занимающий около         3 % этого континента) хочет присоединиться к «евроатлантической» структуре. При этом Турция должна беспрекословно принять все условия и требования Европейского Союза по различным религиозным, культурным, политическим, экономическим вопросам, а также по безопасности.
 

Границы зоны азиатского континента.
 

Уральские горы называют естественными природными границами    между    Европой   и   Азией.   Эти   два   континента

отделяются от северной части Каспийского моря в направлении с юга на север. Часть территории, находящаяся слева этой линии называется «Европой», которая продолжается до Северной Атлантики. А другая часть, находящаяся за Уральскими хребтами и продолжающаяся до Тихого океана, называется «Азией». Северные границы Азии достигают Северного Ледовитого океана. Персидский залив, Оманское море, Арабское море и Индийский океан на юге отделяют Азию от других континентов. А на западе Средиземное море и Суэцкий канал отделяют этот континент от оставшейся части Европы и Африки. На юго-западной части Азии, между Азией и Европой расположен Кавказ, т.е. регион с большим географическим и культурным разнообразием. По географическим данным горная цепь протяженностью 1500 км. отделяет большой Кавказ на северо-западе, начиная с полуострова Таман в проливе Керч, расположенного между Россией и Украиной, и на юго-востоке до полуострова Апшерон Каспийского моря на территории Республики Азербайджан. Эта же линия считается границей между Азией и Европой. Однако после распада СССР, три государства Южного Кавказа, т.е. Азербайджан, Армения и Грузия, стали считать себя западными и присоединенными к Европе. И подобно Турции хотят участвовать в европейском концерте. В настоящее время азиатское пространство занимает территорию площадью 43,4 млн. кв. км., с населением 3830 млн. человек. При этом возникает вопрос, как можно поместить в единую структуру безопасности такую огромную территорию с большим разнообразием и серьезными противоречиями. Ведь территория этого континента занимает более чем 20 % всей земли нашей планеты, и на ней живут 50 % населения всего мира.
На этой планете расположены два крупнейших полюса мира по населению, т.е. Китай (с населением 1,3 млрд. человек) и Индия (с населением 1,069 млрд. человек). Кроме этого, в Азии расположены такие густонаселенные страны, как: Индонезия – 220 млн., Пакистан – 149 млн., Бангладеш – 147 млн., Россия – 146 млн., Япония – 128 млн., Филиппины – 82 млн., и эти страны являются гигантами населения Азии и всего мира. Кроме этого,  в

Азии расположены Турция и Иран с различными политическими и военными структурами, а также порядками безопасности. Очень важным фактором является то, что азиатские страны имеют различные экономические системы.
На востоке Азии расположены архипелаги Япония, Филиппины, Таиланд, Малайзия и Индонезия, геополитическая структура которых играла сдерживающую роль в развитии сухопутной геостратегической зоны (под руководством СССР). Корейский полуостров стал местом столкновения двух наземных и морских геостратегических зон. В настоящее время Северная Корея и Вьетнам, которые после распада СССР и завершения «холодной войны» оказались в затворническом положении, стали объектом нападений США.
В наших исследованиях изучается европейская часть в Евразии, ограниченная на востоке Уральскими горами (горная цепь, растянутая от севера Каспийского моря в направлении севера до Северного Ледовитого океана), на западе западными границами Российской Федерации с Европой (западные границы России с Финляндией, Эстонией, Литвы, Латвией и Украиной), а на юге эта территория граничит с Кавказом (большие Кавказские горы) и Каспийским морем.
Такое серьезное и огромное территориальное разнообразие в сочетании с большим числом религиозных вероисповеданий, расы и наций способствуют серьезным расколам и отсутствию сплоченности и интеграции, что не наблюдается в Европе. Поэтому мы ведем диалог о геостратегической структуре, которую назвали «евроазиатской геостратегической зоной». Начиная со второй половины ХХ века, эта зона стала ареной серьезных проблем, которая вовлекла страны региона в серьезные столкновения. Это положение способствовало усилению противостоящего фланга, т.е. структуры Евроатлантики и НАТО. Из-за отсутствия единого общественного мнения и гармонии различных сплоченных структур, западный  фланг запустил свою послушную лошадь (Турцию) скакать по региону.
 

Геостратегическое разделение мира во времена «холодной войны».
 

Во времена «холодной войны» мир был разделен на две геостратегические зоны: морская геостратегическая зона под руководством США (западный мир или капиталистический лагерь) и наземная или континентальная геостратегическая зона под руководством СССР (социалистический мир или восточный блок). Морская геостратегическая зона состояла из: США, Западной Европы и Северной Африки, а континентальная геостратегическая зона включала в себя: СССР, Китай, социалистические страны Восточной Европы и Юго-восточной Азии. Между этими биполярными разделениями находился нейтральный лагерь, или страны – члены движения «неприсоединения». Эти разделения существовали до распада СССР. Власть и правление этих зон были разделены между США и СССР, и мир находился в положении своеобразного стратегического баланса. Распад СССР в 1991 году разрушил это равновесие в пользу западного лагеря. В результате распада СССР, возникли серьезные неурядицы, которые, в целом, изменили весь мир. Эти события имели серьезные негативные последствия, особенно в Евразии, в том числе в республиках бывшего СССР.
В период «холодной войны» Советский Союз существовал и правил на уровне трех зон безопасности и стратегии. Первое кольцо охватывало все советские республики и автономные области, расположенные внутри политических границ Российской Федерации. В этой зоне, т.е. в центре, находились Москва и Ленинград, Кавказские автономные республики                    (6 республик), республики расположенные вдоль Волги                     (3 автономные республики Татарстан, Башкирия и Удмуртия) и 12 автономных республик в Сибири и на востоке России. Второе кольцо охватывало союзные республики, их было 14 республик, т.е. республики Прибалтики (Эстония, Латвия и Литва); республики Белоруссия, Украина и Молдавия (в восточной Европе);     Кавказские      республики     (Грузия,     Армения      и Азербайджан) и Среднеазиатские республики (Таджикистан, Туркменистан, Кыргызстан, Узбекистан и Казахстан). Практически, периферийные республики должны были амортизировать удары с юга, нанесенные центральному кольцу. Третье кольцо охватывало социалистические страны Восточной Европы (Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию и, в какой-то степени, Югославию и Албанию), а также на востоке Азии – Китай, Монголию, Северную Корею, Вьетнам. Кроме этого, за пределами этой системы также находились дружеские страны Латинской Америки и Африки.
Геостратегическая континентальная зона, со своей довольно сложной структурой управления, составляла запретную зону для вторжения чужих западных сил. Несмотря на то, что географическая зона Советского Союза занимала площадь 21 млн. кв. км., начиная от Тихого океана на востоке до Балтийского моря на западе и Черного моря на юго-западе, и центром этой зоны являлся Гартланд (Heartland), однако геостратегическая структура этой зоны находилась в окружении социалистических стран Восточного лагеря, важнейшие из которых находились на востоке и юго-востоке Азии: Китай, Северная Корея, Вьетнам и Кампучия, а на юге Монголия. В Европе также социалистические страны Восточной Европы, т.е. Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия и, в какой-то степени, Албания являлись буферной зоной, изолирующей СССР от Западной Европы. С севера эта зона охранялась природным препятствием, т.е. Северным Ледовитым Океаном. На юге Гималайские, Памирские, Гиндокушские и Копетдагские горные цепи и, в конечном счете, Каспийское море и Кавказские горы создавали мощную естественную преграду и охраняли упомянутую зону.
В Европе Москва являлась сердцем континентальной геостратегией, а в Азии, по мнению Макиндера, сердце этой геостратегии находилось в Гартланде и, практически, эти два центра располагались в непроницаемой зоне. Поэтому, чтобы охранять «сердце» от более сильной морской геостратегии, вокруг обоих сердец был протянут обод географических зон. Первое    географическое   кольцо  –  это  республики   в   составе

Российской Федерации, Ñ‚.е.: в регионе Волги – Татарстан, Удмуртия и Башкирия; на севере Каспийского моря – республики Северного Кавказа, в том числе Дагестан, Чечено-Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Адыгея и Бурятия; регион Центральной Азии, другие земли и автономные регионы. Второе кольцо – это азиатские союзные республики (5 республик Центральной Азии и 3 республики Закавказья), а также европейские союзные республики (республики Прибалтики, Белоруссия, Молдавия и Украина). Третье кольцо включало в себя социалистические республики восточного лагеря в Азии и на востоке Европы. Несмотря на то, что в Африке и Южной Америке обе сверхдержавы имели ряд своих стран-союзников и военных баз, никогда эти два лагеря не вступали в прямое столкновение, и придерживались структуры сдерживания (Deterrence). Стратегия столкновения Запада с восточным блоком заключалась в окружении, или захвате территорий на востоке (Япония, Филиппины, Таиланд и Ñ‚.д.) и на западе (страны члены НАТО в Северной Европе, в составе стран Скандинавского полуострова), и самое главное Британский остров. На юге регион Персидского залива и Индийского океана являлся прямой сферой для оперативных действий США. Поэтому столкновения происходили на перифериях и образовали своеобразные лаборатории по испытанию производимого оружия этих держав в странах третьего мира. Создавая региональные войны, сверхдержавы восстанавливали арсенал своего оружия и списывали морально устаревшее оружие со своих складов и испытывали свое новое оружие в зонах военных конфликтов сторон.
 

Период после «холодной войны».

После распада СССР, США уже были лишены мощного мнимого врага, а Россия потеряла своих бывших союзников восточного лагеря и оказалась в отшельничестве. Таким образом, в корне изменилась геостратегическая структура мира.
После ликвидации СССР, Варшавский Договор не смог продолжать свое существование и прекратил свою деятельность, в результате чего, столкнулся с серьезным кризисом личности и существования. Поэтому этот альянс был вынужден смириться с денонсацией. Бывшие члены Варшавского Договора поддались западной пропаганде и начали между собой серьезную гонку по скорейшему присоединению к западным структурам. А Организация НАТО изменила свое положение, миссию и задачи и направила стрелку своей деятельности в сторону востока.
После распада СССР, также было разрушено третье упомянутое кольцо, состоящее из стран-союзников СССР на востоке Европы. На Балканах Югославия подверглась полному разложению, Чехословакия была разделена на две республики – Чехия и Словакия. Другие республики Восточной Европы, в том числе Польша, с ее движением «солидарность», еще до распада СССР, стремились к Западу. Во время правления Горбачева (в 1989 г.) Восточная Германия уже присоединилась к Западной Германии. Вначале 90-х годов ХХ века прибалтийские страны отсоединились от СССР. По инициативе Ельцина и его Министра иностранных дел Козырева, другие союзные республики учредили содружество независимых государств-СНГ, которое к концу 90-х годов уже потеряло свою бывшую сплоченность. Второе кольцо столкнулось с сильными прозападными стремлениями, присоединилось к евроатлантическим структурам и отсоединилось от российского окружения. Вторым серьезным вредителем второго кольца, которое отгородило свободный доступ России к периферии – это цветные революции, которые произошли после событий 11 сентября. После событий 11 сентября, Америка стремится разрушить даже первое кольцо. С началом войны в Чечне это кольцо стало ослабляться с каждым днем. Однако сотрудничество России с США по борьбе против Талибан и тот факт, что Россия позволила США оккупировать Афганистан под предлогом борьбы с международным терроризмом, способствовала торможению процесса разрушения первого кольца. Но, цветные революции, или так называемые государственные перевороты, под руководством Запада, осуществленные в Грузии, а затем на Украине и в Кыргызстане, в большой степени облегчили процесс распада второго кольца.
Поэтому Россия была уединена с юго-западной стороны, Украиной, а с юга Грузией и Азербайджаном. Она постепенно теряет свою позицию в кавказском пространстве. В настоящее время Россия сильно занята своими внутренне-федеральными проблемами в первом кольце и с трудом справляется с проблемами чеченских сепаратистов.
 

Азия после окончания холодной войны.

После распада СССР, США не обращали особого внимания на Азию,  поскольку, в этот период распад СССР втянул весь мир в глубокое  недоразумение. Китай испытывал серьезные реформы по экстренному экономическому развитию. Шли воины в Каспийском заливе, на Балканах протекал серьезный кризис, а затем начался кризис на Кавказе. Все эти события так возбудили мир, что, в пространстве «холодной войны», США еще не желали войти в геостратегическую зону бывшего СССР. Практика времен «холодной войны» и разделение мира на две геополитические континентальную и морскую зоны, в течение пяти десятилетий создали стабильную структуру и приобрели достаточный опыт в этом плане. Поэтому события последнего десятилетия ХХ века, т.е. выход советских сил из Афганистана, нападение Ирака на Кувейт, нападение США на Ирак, нашествие НАТО в Югославию и насильственное разрешение кризиса на Балканах, является судьбоносным периодом, совпадавшим с  отставкой Ельцина, приходом Путина и достижением Талибана кульминации своих сил. В этот исторический период на Арабском полуострове (в основном Йемене) и в Афганистане начали сильно развиваться движения исламских экстремистов. Это положение способствовало активизации США в наведении порядков безопасности в регионе Среднего Востока. После завершения периода правления Клинтона и прихода Джорджа Буша – сына, появилась новая  сфера  по  формированию  режима

безопасности и геостратегических структур. События 11 сентября стали стартовой точкой этого периода. До этих событий Америка не могла представить себе хрупкость пространства национальной безопасности самой Америки. Именно поэтому шок, событий 11 сентября, привел к разрушению основных позиций равновесия сил.
США считают, что именно Талибан и Афганистан спланировали и нанесли этот шок. Поэтому США в принципах внешней политики стали уделять особое внимание азиатскому региону и, в первую очередь, юго-западной Азии.
Садам Хусейн в Ираке и Талибан в Афганистане были объявлены как основные подозреваемые лица, совершившие события 11 сентября. Стремясь обуздать Россию с юга и создать окружение Ирана с востока и запада, США нуждались в эффективном  присутствии в Афганистане и в Ираке. Поэтому события 11 сентября были золотой возможностью, которой воспользовались США. Сначала начали бомбить Афганистан, а затем Ирак. И вслед за этим, американские силы оккупировали эти страны.
Вначале третьего тысячелетия США смогли удачно и очень быстро заполнить вакуум, образовавшийся в результате ухода России их Кавказского региона. Кавказский коридор является входными воротами в Азию со стороны Запада. И в этом коридоре Грузия является входным пролетом упомянутых ворот.
В последний момент своего существования, режим Шеварднадзе стремился сблизиться с Россией и пойти на компромисс. Это положение могло создать серьезные препятствия присутствию США в центре Евразии. Поэтому началось осуществление заранее запланированной стратегической программы и ликвидация режима Шеварднадзе. Еще до этого, азербайджанский режим смог доказать полное подчинение Западу. Единственным препятствием оставалась Армения, которая не имела серьезного стратегического значения.
Присутствие США на Кавказе (в Грузии и в Азербайджане) создало раскол между Ираном и Россией, и нарушило географическую   связь   этих    двух    стран    региона.    Остался¼br />

единственный путь связи через Каспийское море. Поэтому, при разделении вод поверхности Каспийского моря на национальные зоны, прямая связь России с Ираном будет полностью разорвана. И тогда появится возможность обуздания России с юга, а также окружения Ирана с северной стороны (по этому вопросу можно указать на цель Ирана и России в создании транзитного коридора Север – Юг).
В результате событий 11 сентября некоторые страны региона стали поддерживать США. Даже Путин был одним из первых руководителей, который выразил свое соболезнование и заявил о готовности сотрудничать с Америкой. Используя этот удачный момент, США вошли в стратегическое пространство России в Центральную Азию. Воздушные базы Манас в Кыргызстане и Ханабад в Узбекистане предоставили США возможность военного присутствия в Центральной Азии. Ханабад расположен у входных ворот Ферганской долины. Именно в этом районе сконцентрирован серьезный потенциал исламских движений, особенно исламских радикалов. Эти серьезные и сплоченные движения смогли осуществить события в Баткене в 2000 году и в Андижане в 2005 году.
 

Цели США в Евразии.

Ð’ чем заключается цель США в присутствии в Центральной Азии? Разве США смогут так легко войти в страны южного побережья Персидского залива и Центральной Евразии и расположить там свои воздушные и морские базы? Разве успех США в нападении на Афганистан (окруженный сушью) и достижение падения Талибов были такими же легкодоступными, как нападение на Ирак и свержение власти Саддама, расположенного на побережьях Персидского залива, недалеко от свободных морских путей и поблизости морских баз США? Естественно, подготовка для наземного нападения на Ирак со стороны свободных морей было беспрепятственным, намного легче   и   быстрее,   чем   захват   Афганистана.  Поэтому военное присутствие США в евроазиатском регионе, окруженном сушей, особенно для осуществления наземных военных операций будут намного труднее и дороже по сравнению с присутствием и совершением наземных операций в геостратегической зоне Азии, или в той же континентальной зоне, где расположены две крупные силы, Ñ‚.е. Китай и Россия, и силы второстепенного значения – Иран и Индия. Поэтому Америка не сможет так легко обеспечить свое присутствие в этом регионе. Получение ограниченного количества воздушных баз, в том числе Манас и Ханабад (которые, в конечном счете, США были вынуждены освободить), нельзя оценить как широкое и эффективное присутствие США в регионе и ожидать от этого факта серьезных и эффективных результатов.
По заявлению Бержинского, цели США и Евразии оценены в следующем
1.        Краткосрочные или пятилетние цели, состоящие из: стабилизации и устойчивости плюрализма, существующего на карте Евразии.
2.        Эта стратегия предоставит преимущество политических маневров и дипломатической хитрости по предотвращению появления враждебной коалиции, которая сможет выступить против лидерства США.
3.        Среднесрочные или двадцатилетние цели должны быть направлены в сторону создания послушных стратегических партнеров, чтобы организовать руководство США по обеспечению желаемой ими безопасности путем сотрудничества по двум сторонам Евразии.
4.        Третья цель, или долгосрочная цель, при которой в Евразии США могут стать в качестве ответственного ядра во всемирном политическом партнерстве. Поэтому ни одно государство не сможет соперничать с США в четырех основных аспектах, создающих политическое влияние, т.е. оборона, экономика, технология и культура. Единственной и реальной заменой господства США могут стать только международные конфликты и потрясения (Бержинский, Шахматная доска 1988 г.).

Таким образом, выясняется, что при наличии годового внутреннего валового производства более 10 тыс. млрд. долларов (по отчетным данным Всемирного банка) и военного бюджета более 450 млрд. долларов, США являются ведущей экономической и военной державой мира, которая может бросать вызов странам Азии, особенно Евразии, в том числе Китаю и России. При этом США намерены строго продолжать достигать свои цели в Евразии до окончательного достижения, желаемого порядка. Однако, как было сказано ранее, Китай, Россия и Иран, а также, в определенный неизбежный период, Индия считает, что присутствие США противоречит их экономическим интересам и национальной безопасности, а также наносит ущерб безопасности и политической стабильности региона. Так как при экспорте американской демократии в регион, вопросы по правам человека и другие проблемы способствуют возникновению серьезных столкновений в этих многонациональных странах. И они могут встретиться с угрозой распада.

Региональные инициативы Евразии по предотвращению присутствия США.

Как было сказано ранее, для предотвращения проникновения США во внутрь закрытого региона Центральной Азии и Гартланда, Россия и Китай были вынуждены сблизиться друг с другом. С одной стороны, эти сближения направленные на  осуществление различного сотрудничества, в том числе в отрасли стратегии. Однако основная цель этой солидарности заключается в противостоянии американской гегемонии в регионе и в мире, а также вывод мира из монополярного состояния и создания многополюсного мира. В 2000 году, когда господин Евгений Примаков был премьером министров России, была сформулирована идея в создании антиамериканского треугольника Россия – Китай – Индия. Однако, если учесть, что все эти три крупные страны имеют тесные отношения с Америкой, то нельзя оценить их союз как антиамериканскую коалицию4.
На эту тему были изданы многочисленные статьи, в которых всесторонне изучались и анализировались различные варианты. Во время визита Путина в Индию, в очередной раз, были распространены слухи о том, что руководители двух стран намерены создать стратегический союз. В 2005 году премьер-министр Индии посетил Россию, и опять появилась идея, что две страны заявили о себе как о стратегических партнерах. С Китаем также были налажены подобные двухсторонние отношения. Руководители трех стран стали обмениваться визитами. Но, не смотря на это, в 2005 году Индия стала сближаться с США и получила обещание о содействии сотрудничества в отраслях ядерной энергетики и обороны. Несмотря на это, явно чувствуется, что внешний блеск этого контекста значительно отличается от его основного содержания. Содержание переговоров и текстов подписанных соглашений никогда не публикуются до конца и не проясняются. Полагаем, что теперь Китаю и Индии пора забыть о своих исторических позициях и разногласиях, и по новому подойти к принципу взаимного сотрудничества5.
2005 год был годом грандиозных событий в Евразии. Летом этого года проводились совместные широкомасштабные военные маневры Китая и России с применением самого современного оружия. Активизация Шанхайского договора свидетельствует о серьезных опасениях региональных сил, в том числе России, Ирана и Китая. Об этом свидетельствует присутствие Ирана, Индии, Пакистана и Монголии в Шанхайском договоре в качестве наблюдателей. Поэтому для предотвращения широкомасштабного проникновения Запада и развития НАТО на Восток, настала необходимость создания принципиально новых структур в этой зоне, чтобы смогли прекратить монополярные порядки, диктуемые Америкой, и по иному изменить события в Евразии. Эти основные изменения будут образно изложены ниже.

Наличие договора о безопасности в регионе.
 

С учетом прошлого, теперь возникает вопрос, что существуют ли в небезопасном и довольно разнообразном пространстве Евразии какие-либо реальные договоры о безопасности. Если существуют, то, какие именно договора. Способны ли эти структуры отвечать существующим угрозам безопасности? В каких зонах, и в какой степени, эти структуры могут обеспечить безопасность?
Вполне естественно, особенно после событий 11 сентября, что в разное время руководители и элита региона предложили различные идеи создания широкой структуры безопасности против угроз запада. Например, Евгений Примаков неоднократно выдвигал идеи о стратегическом союзе между тремя крупнейшими региональными и другими странами, т.е. России. Китая и Индии. Возможно, Иран тоже имеет большое желание войти в этот союз. Но, еще не настал момент решения этого серьезного вопроса. Угрозы США и НАТО относительно присутствия в регионе, каким-то образом, создают раскол между Россией и ее южными соседями. Поэтому, чувствуя серьезную угрозу, руководители региональных стран понимают, что новая структура, которую создают США, может стать для них очень опасной и, в какой-то степени, ограничивающей. Создание вакуума между странами региона, может служить серьезным тормозом по формированию региональных соглашений о безопасности. Так как любой широкомасштабный пакт может служить повторному формированию структуры холодной войны, и геостратегическому разделению мира на две зоны.
Можно внимательно изучать существующие структуры и выяснить процесс формирования и дееспособность существующих договоров о безопасности.

Договор о коллективной безопасности. 

Этот договор был заключен под влиянием всемирного положения после событий 11 сентября. Намерения региональных стран согласиться с планом борьбы против международного терроризма, а также появление потенциальной опасности талибанизма  и  исламского  экстремизма,  или  некоторых других

радикальных ситуаций, привели к очередной сплоченности стран региона бывшего СССР. Этот договор был заключен в 2002 году между Россией и Белоруссией (две христианские православные страны), Кыргызстаном, Казахстаном и Таджикистаном (три мусульманские страны) и Арменией (Григорианские христиане). Теперь на земле Центральной Евразии (Кавказ, Россия, Центральная Азия) был создан новый договор, представляющий новую сферу стратегических пактов. Среди всех членов этого договора, только Армения не имеет географическую связь с другими членами. Туркменистан является единственной страной в Центральной Азии, граничащей с Ираном, и служит преградой между двумя зонами. Если Туркменистан не пожелает присоединиться к этому договору, то разрушит физическую доступность этого союза к иранской территории. Иран и Туркменистан могли довести до кондиции соединения этого союза с двух сторон Каспийского моря, и этим значительно увеличить его значение. По мнению России, этот союз может полностью быть присоединен через Иран, поскольку через Иран, Армения присоединилась бы к другим членам договора. Однако Россия и другие члены этого союза в Центральной Азии не имеют географическую связь с Ираном, за исключением Каспийского моря.
Поэтому в доктрине национальной безопасности России Каспийскому морю отводится основная роль. Продолжением серьезных споров по вопросам правового режима Каспийского моря свидетельствует о высоком значении этого водоема в стратегических сделках. Теперь возникает такой вопрос, как Россия может завлечь Иран в это дело не в качестве члена упомянутого договора, а как своего стратегического союзника. Начиная с 2000 года, формировалась программа участия Ирана в подобных стратегических сферах. Транзитный коридор север-юг, с участием России, Ирана и Индии, наряду с осуществлением связи между этими тремя странами, соединяет Центральную Азию, Кавказ и Россию с югом и Индийским океаном и, в конечном счете, с самой Индией.

Но, в эту сделку нужно включить и другое переменное составляющее, Ñ‚.е. правовой режим Каспийского моря, в конкретном определении которого очень нуждаются все прибрежные страны. Ð’ связи с этим, региональный союз полностью теряет всякий смысл для стратегии Азербайджана. Поскольку эта республика  желает военное присутствие Запада, она намеренна предоставить территорию для размещения баз НАТО и присоединиться к таким нерегиональным структурам безопасности, как: Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Проект партнерства за мир договора НАТО, вступление в члены НАТО и Европейский Союз, а также в некоторые другие подобные структуры. Поэтому Азербайджан выступает против общей эксплуатации вод этого моря, в качестве тормозящего элемента в Каспийском море. Разделение поверхности Каспийского моря на отдельные национальные части может разрушить налаженную связь. Не нужно забывать, что США вместе с военными организациями (НАТО) и экономическими союзами (Трассика и ГУАМ) намерены расширить свое присутствие в западно-восточном направлении (Европа – Черное море – Кавказ – Каспийское море – Центральная Азия). Россия и Китай намерены создать альтернативное направление север-юг и разрушить упомянутую ось. Каспийское море находится в Центре столкновений этих двух осей. Ð’ связи с этим вопросом нужно по особому оценить организацию российских сил экстренного реагирования, формирование военной организации стран Каспийского моря и ряда других подобных инициатив. Владимир Путин стал уделять особое внимание вооруженным силам, современному оружию и перевооружению российской армии. Этот факт свидетельствует о серьезном изменении российской позиции.
 

Шанхайский договор.

Почти через пять лет после распада СССР, т.е. 26 апреля 1996 г., в Китае в г. Шанхае была организована конференция под названием «Группа пятерки». На этой конференции встретились президент Китая, руководители трех республик Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан) и Российской Федерации. Все четыре упомянутые страны имеют общие границы с Китаем. На этой конференции был подписан документ об усилении взаимного военного доверия на границах пяти стран. Согласно этому договору, упомянутые страны согласились не принимать агрессивных мер и не допускать столкновений в приграничных зонах; избегать любых военных учений, настроенных на взаимные угрозы; уменьшить масштабы зоны проведения и количества военных учений; оповещать друг друга о военных учениях, которые планируются проводить на расстоянии менее 100 км. от общих границ; приглашать военных специалистов соседних стран для наблюдения за военными маневрами; заранее оповещать соседей о любых военных действиях, связанных с риском, и, наконец, усилить дружественные отношения и сотрудничество между военными силами, расположенными по разным сторонам границ.
С течением времени, страны-члены этой группы встретились с серьезными проблемами, связанными с вакуумом сил в сфере Гартланд и его периферии. Разрушение старых порядков и отсутствие новых, которые должны были заменить и упорядочить вопросы безопасности, стратегии и обороны, способствовали появлению экстремистских движений в отдаленных и уединенных зонах Центральной Азии и Западного Китая. Эти явления возникли из-за вакуума, господствующей и дееспособной силы в регионе. В отношении Китая, а также в отношении России, этот регион являлся периферийной зоной, расположенной достаточно далеко от силовых объектов. Появление ряда негативных явлений, как: исламский экстремизм, мафиозные группы контрабанды наркотиками и оружием, банд преступников и, наконец, талибанизма, превратили регион далеко в небезопасную зону. Во время гражданской войны в Таджикистане, незаконные вооруженные формирования были разбросаны во всех районах региона, т.е. в труднопроходимых горных районах Центральной Азии, на западе Китая и на юге России.  Таким  образом,  несмотря  на  различные  подходы  этих

стран в определении национальной безопасности и национальных интересов в экономическо-социальных и политически-военных  отраслях, у них была общая угроза, которая вызывала серьезное опасение у всех. Во всех этих странах первая проблема заключалась в противостоянии национального меньшинства, против группировок национального большинства, которые находились у власти, или же подчинялись национальному меньшинству. У всех этих стран была общая проблема, заключавшаяся в неравномерном развитии различных районов. Эта проблема сильно волновала руководителей, поскольку, отдельные районы их республик имели серьезные потенциалы сепаратизма. Именно поэтому, необходимость совместного сотрудничества по вышеупомянутым общим проблемам, вынудила их сблизиться друг с другом.
В этот период, используя вакуум сил, возникший в результате распада СССР и неурядиц в странах Центральной Азии по обеспечению собственной безопасности, США и западные страны постепенно усилили свое присутствие в регионе. Основная мотивировка их присутствия заключалась в экономическом инвестировании, а также в оказании помощи экономическому и демократическому развитию этих стран.  Однако до 2000 года подобное присутствие не было столь серьезным и широкомасштабным.
15 октября 2001 года,  т.е. около месяца после событий 11 сентября, Организация сотрудничества Шанхая (SCO) была переучреждена в принципиально новую форму. Теперь эта организация выполняла функции обеспечения безопасности в Евразии. По инициативе бывшего руководителя Китая, в этот договор вошли шесть евроазиатских стран. Две доминирующие региональные силы, т.е. Китай и Россия, а также все республики Центральной Азии (кроме Туркменистана), т.е. Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Казахстан, вошли в состав этой организации. Основная цель учреждения этой организации заключается в обеспечении потребности населения региона, сохранении мира и улучшение их бытовых условий после завершения   «холодной   войны».  Однако   это   только   лицевая

сторона этой монеты. А, на самом деле, сущность организации связана с тем, что внутри всех этих стран существуют вызовы и серьезные столкновения с исламскими движениями, которые стремятся формировать свой исламский статус. Подобные движения сильно угрожают тоталитарным властям этих стран. В правящих кругах этих стран существуют соображения в том, что исламский радикализм является основной и очень серьезной угрозой. Эти соображения связаны с тем, что кроме четырех центрально-азиатских стран, где основное население состоит из мусульман (за исключением Казахстана, где почти равна численность мусульман и русских христиан), в Китае и России в районах по соседству с Центральной Азией,  также проживает значительное количество мусульман.
Территория этого договора с юга граничит с исламским миром, т.е. с Ираном, Афганистаном и Пакистаном. Западный регион Китая, т.е. автономный регион Синьцзян и Уйгур, где ислам находится в состоянии возрождения, является отсталым и бедным регионом. На юге, т.е. в Приволжье (Удмуртия, Башкорстан и Татарстан) и на Северном Кавказе (Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская), Россия столкнулась с серьезными движениями революционного и радикального ислама.
Поэтому, в сущности, учреждение Шанхайского договора заключалось в предотвращении угроз исламских движений. Для уединения России и предотвращения доступа этой страны к периферийным зонам, США стали сильно вмешиваться в геополитическую сферу периферии России. При этом чувствовалось, что, в первую очередь, Россия, а затем Китай, являются серьезным препятствием и угрозой осуществлению американских планов. Поэтому Шанхайский договор сыграл серьезную роль в сближении этих двух больших стран. Руководители Китая и России обменялись взаимными визитами. Ответственные лица России и Индии посетили ряд других стран. Упомянутые визиты, а также проведение некоторых совместных маневров, как совместные китайско-российские маневры на востоке  Китая,  и  российско-индийские  совместные  маневры на

Западе Индии, в провинции Раджестан по соседству с Пакистаном в 2005 году, наталкивают на мысль о том, что эти три страны намерены иметь тесное сотрудничество по режиму совместной безопасности.
Иран, Пакистан, Индия и Монголия были приняты в Шанхайский договор в качестве членов-наблюдателей. Упомянутый факт доказывает твердую волю руководителей этих стран усилить новую сформировавшуюся структуру. Когда-то некоторые упомянутые страны изъявили желание присоединиться к этому договору. Но, члены-учредители договора не дали своего согласия. Теперь те же самые участники приглашают эти страны участвовать в качестве наблюдателя. Это положение свидетельствует о сформировании образа мышления времен «холодной войны» против развития зоны геостратегического морского влияния, а также развития НАТО.
Увеличение объема инвестирования западных, особенно американских, нефтяных компаний в регионе Центральной Азии и в Каспийском бассейне вызвали серьезное опасение США в обеспечении безопасности нефтяных и газовых сооружений. С одной стороны, в связи с событиями 11 сентября США представился удачный момент усилить свое присутствие в Центральной Азии под предлогом борьбы с международным терроризмом и необходимости усмирения режима Талибана в Афганистане, организовать свои военные базы в Узбекистане (Ханабад) и в Кыргызстан (Манас).
Таким образом, две страны – члены СНГ и структуры безопасности и экономики, связанных с этим сотрудничеством (в том числе Договор коллективной безопасности, Экономическое евроазиатское общество и т.п.), т.е. Узбекистан и Кыргызстан, отошли от российской траектории и приблизились к евроатлантическим структурам.
Структура «группа пятерки» была переименована в Организацию Шанхайского сотрудничества (SCO). Благодаря серьезным наставлениям России, в эту организацию был принят Узбекистан и принципиально были изменены ее цели. В задачи этой организации входило следующее:

1. Усиление сотрудничества в отраслях политики, экономики, торговли и обороны.
2. Противостояние нелегальной деятельности, совместная борьба против сепаратизма, международного терроризма и незаконной эмиграции.
3. Уважение принципов властвования, в том числе защита собственности на основании устава ООН, поддержка единого Китая и поддержка позиции России в Чечне.
4. Уважение договора об антибаллистических ракетах.
5. Региональная безопасность.
15 октября 2001 года, т.е. через месяц после событий 11 сентября, Организация Шанхайского сотрудничества официально заявила о своем существовании.
События 11 сентября способствовали более активному присутствию США в регионе, в результате которого были изменены порядок и структура безопасности региона. Баланс сил был разрушен не в пользу России. После этого, произошли андижанские события, приведшие к изменению позиции Шанхайской организации и заявления о необходимости экстренного выхода американских сил из базы Ханабад. После падения Аскара Акаева, новая власть Кыргызстана также потребовала, чтобы американские силы покинули базу Манас. Однако, через некоторое время господин Бакиев отвергнул свои прежние слова, и заявил, что, при желании, американские силы могут по-прежнему эксплуатировать базу Манас. Необходимо подчеркнуть, что на территории Манас, кроме военных истребителей США, также базируется большое количество транспортных самолетов и самолетов-танкеров для перевозки топлива.

Существует ли возможность формирования всестороннего договора по безопасности в Евразии?

Совершенно естественно, что создание любого фронта против США и евроатлантических структур может вызвать недовольство Америки. Китай и Россия уже достаточно бросали различные вызовы в адрес США. А Америка обвиняет эти две страны, и даже Иран, в нарушении прав человека. Огромный коммерческий обмен между густонаселенными азиатскими гигантами населенности с Соединенными Штатами Америки, сам по себе, может служить инструментом по испытанию воли противостояния Америке. Ясно одно, что США являются хорошим рынком для китайской продукции. Присоединение Китая к этой структуре, способствовало значительному экономическому росту этой страны. Если Россия также сможет присоединиться к этой структуре, произойдет очень много изменений.
Информационные данные Международного валютного фонда показывают, что в 2003 году объем коммерческого обмена между Китаем и США достиг суммы 126,5 млрд. долларов (92,6 млрд. долларов экспорта и 34 млрд. долларов импорта). Однако общий объем обмена между Россией и Америкой составил 9 млрд. долларов (6 млрд. экспорта и 3 млрд. импорта). Интересен тот факт, что в том же году коммерческий обмен  между Индией и США был равен 15 млрд. долларам (11,3 млрд. экспорта и 3,8 млрд. импорта).  Теперь, разве Китай согласится пренебрегать такими объемами обмена и противостоять лицом к лицу с этой мировой сверхдержавой, из-за чувства небезопасности со стороны США. А Россия? А Индия? Россия из всего объема своего коммерческого обмена в 216 млрд. долларов выделяет США только 5 %. Поэтому может иметь большую самостоятельность. Но, для Китая, с населением 1,3 млрд. человек, рынки США являются удачной мишенью. В 2003 году общий объем внешней торговли Китая составлял цифру 850 млрд. долларов (при этом доля США составляла 15 %). В 2005 году коммерческий объем США с Китаем достиг беспрецедентной цифры 200 млрд. долларов. Это положение привело к серьезному дисбалансу испытаний.
С другой стороны, можно предположить, что если Китай окажется в условиях угрожающих со стороны США и евроатлантических структур, то положение станет совсем иным. Также  как  прежде,  когда  США  оказывали давление на Китай в

связи с внутренними вопросами этой страны, особенно по тайваньской проблеме, Китай неоднократно предупреждал США не вмешиваться во внутренние дела страны. По вопросу целостности территории Китая и непримиримой позиции этой страны по возвращению Тайваня к основной территории, США были вынуждены признать официальное право Китая на Тайвань. Поэтому мощный Китай, в конце концов, присоединит Тайвань к свой территории, подобно тому, как Гонконг и Макао вернулись на свою основную территорию. В 2004 году внутреннее валовое производство Китая составляло 1409,9 млрд. долларов, и экономика Китая вышла на седьмое место после США, Японии, Германии, Англии, Франции и Италии. Однако согласно данным сайта ЦРУ в 2005 году экономическая мощь Китая заняла второе место в мире после США.
Теперь можно рассмотреть Россию. Россия является крупнейшей страной мира. Площадь этой страны равна 18,8 млн. кв. км. По масштабам территории и наличию природных ресурсов Россия является самой богатой страной мира. Территория России расположена с востока до Тихого океана, с запада до Балтийского моря, а с юго-запада до Черного моря. Россия имеет такой серьезный потенциал, как:

– Природные ресурсы и богатые полезные ископаемые, в том числе нефть и газ, золото и алмаз, и все элементы таблицы Менделеева;
– Широкие и плодородные сельскохозяйственные плантации и бесконечные ресурсы леса и воды;
– Богатый арсенал ядерного оружия. Россия также является атомной державой и может экспортировать услуги ядерной технологии;
– Передовую технологию в космическо-воздушной промышленности. Поэтому вопросу, Россия является одной из немногочисленных стран, способных экспортировать эту технологию и соответствующие инженерные услуги.
– Большое население и огромная опытная профессиональная и рабочая сила.
Кроме этого, Россия является одним из ведущих производителей и экспортеров оружия мира и Гартланд находится на Российской территории.
Однако, несмотря на все вышеупомянутые преимущества, Россия имеет ряд геостратегических недостатков:
– Россия является крупнейшей страной мира. Ее географические данные долготы 165 градусов. Ð’ этой стране, практически, солнце не заходит, поскольку, время проезда на поезде от Владивостока, на востоке, до Мурманска на западе, составляет 11 суток. Россия также имеет беспрецедентное количество соседей. Неожиданные последствия, связанные с этими параметрами, серьезно повлияли на формирование всей истории России.
– Подобно некоторым европейским странам, Россия создает регламент своей работы в основном с учетом  наземных границ.
– Для совершенствования своих геостратегических и геоэкономических планов, Россия вынуждена тесно сотрудничать с 14 периферийными странами и со странами восточной Европы. Эта потребность считается жизненно необходимой для России.
– Ð’ течение XXI века Россия также будет сталкиваться с теми же проблемами, связанными с наличием 1424 очагов кризиса в этой стране. Не тесная связь между восточными и центральными областями России, уединение отдаленных регионов, двойной подход к экономическим объектам, а также сосредоточение очагов богатства и технологий в европейской части России, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, способствовали ужесточению экономических проблем этой страны.
Несмотря на все упомянутые преимущества России, в этой стране отсутствует правильное и дееспособное руководство кадровыми ресурсами по всем вопросам. Запад постоянно угрожает России, и США опять смогли окружить эту страну, и вышли в буферную зону России (Кавказ, Каспийское море и Центральная Азия). Именно поэтому Россия стремится заключить пакты со своими крупными азиатскими соседями, чтобы этим улучшить свое положение и предотвратить распад своей страны. Явление цветных революций вызывает у России особую тревогу, поскольку эти явления произошли и  происходят

в пределах бывшего СССР. В России проживает 160 различных народностей и наций. Российская федерация состоит из ряда автономных областей и республик. Запад ведет тесную пропаганду и настраивает эти автономии приобрести независимость от России. То, что сегодня совершается на периферии России, завтра можно будет организовать по всей федерации. Подобная проблема существует в Китае и в Индии, поскольку у них также очень разнообразная структура времен и наций. Неравномерное развитие регионов может привести к сепаратизму и к территориализму отдельных наций. В 2004 году внутреннее валовое производство России составляло 433,5 млрд. долларов и она стояла на 16 месте после Индии и Бразилии (для сравнения можно указать на лидирующую силу мировой экономики, т.е. на США с подобным показателем в 10881,6 млрд. долларов).
Наконец, Индия, территория которой 3,2 млн. кв. км. У этой страны серьезный экономический потенциал, в том числе ядерная технология и воздушно-космическая промышленность. Индия превращается в доминирующую региональную силу на юге Азии. Она может сплотить окружающие страны. Несмотря на заключение ряда научных и технических контрактов между Индией и США в 2005 году, неоднократные встречи руководителей России и Индии и заключение договоров об экономическом и военном сотрудничестве свидетельствуют о своеобразной региональной интеграции. Северо-южный транспортный коридор соединяет индию и Россию через Иран. Нарастающее население Индии остро нуждается в экономической стабильности. Любые возбуждения национализма и сепаратизма в этой многонациональной стране могут привести к распаду и создать серьезные кризисы. Подобно России, в Индии также ведется федеральное управление власти. Несмотря на то, что Индия является одной из серьезных очагов демократии в мире, однако, с точки зрения национальностей и географии, эта страна считается очень разнообразной, которая, в свою очередь, имеет огромные потенциалы для распада. Проблемы Кашмира и асамских     сепаратистов     на   Востоке    могут    нанести    урон

целостности территории Индии. В 2004 году по внутреннему валовому производству Индия занимала 12 место в мировой экономике. Ее соответствующий показатель составлял 599 млрд. долларов.
Союз Китая, России и Индии против формирования евроатлантических структур и противостояния американскому господству в регионе, теперь является основным вопросом, заслуживающим влияния трех лидирующих азиатских стран6.

Присутствие США в регионе.

Присутствуя в евроазиатском регионе, США преследуют две основные цели, т.е. военно-стратегические и экономические цели. Эти две цели крепко переплелись друг с другом до такой степени, что ни одной из них нельзя дать особый приоритет. Так как при отсутствии экономических интересов отпадает необходимость военно-стратегического присутствия. И в случае отсутствия военно-стратегических целей, невозможно экономическое присутствие. В любом случае, присутствие США в евроазиатском регионе, окруженном сушей, очень сложная процедура. Поэтому США по-особому ценят свое вторжение в жизненную сферу России и Китая. Как было сказано ранее, события 11 сентября были очень удачной возможностью и абсолютно идеальным моментом для США.

Нефть и энергия в сочетании с безопасностью – основные факторы, влияющие на формирование нового стратегического региона в Евразии.

На основании геополитических соображений в мире будет господствовать та сила, которая сможет взять под свою власть энергетические ресурсы, редкие стратегические элементы и металлы7. На мировом уровне Китай начинает появляться как азиатская влиятельная держава. Индия также имеет экономический  рост   и  занимает   второе   место   в   Азии.   Для
дальнейшего экономического развития эти две страны  нуждаются в импорте энергии. Энергия Китая обеспечивается нефтеносными регионами мира и проходит через международные морские трассы, находящиеся под контролем США. Взяв под свой контроль нефтяные запасы мира и морские маршруты транспортировки нефти в мировые рынки, США хотят развивать свою гегемонию и превратиться на мировую империю. Если Китай сможет обеспечить себя нефтью из евроазиатского континента, то эта страна достигнет очень высокого уровня политической и экономической безопасности. В Евразии, в том числе в России, Казахстане, Туркменистане и Узбекистане, расположены крупнейшие полюсы производства нефти и газа. Кроме этого, находясь в центре энергетического эллипса, в качестве одного из крупнейших производителей и экспортеров нефти и газа, Иран может серьезно помогать Китаю и Индии в обеспечении необходимой им энергии из Евразии. Таким путем можно освободить эти два гиганта от нефтяной зависимости и другие регионы, находящихся под контролем США. Китай уделяет Ирану особое внимание из-за импорта жидкого газа, а также Казахстану и России из-за инвестирования линии трубопроводов перевода энергии. Это свидетельствует о формировании новой геостратегической зоны в Евразии.
По этому же вопросу заслуживает внимания открытие линии трубопровода казахстанской нефти в Китай в декабре 2005 года.
В настоящее время руководители Китая и Исламской Республики ведут переговоры о контракте на сумму 100 млрд. долларов на предмет экспорта нефти и газа Ирана в регион с самым большим ускорением экономического развития. Несколько делегаций из Китая посетили Тегеран и стремились довести до завершающего этапа соглашение о поставке 250 млн. тонн природного жидкого газа и сырой нефти Ирана в Китай. В октябре 2004 года Исламская Республика Иран подписала соглашение с компанией «Сянопекчин», т.е. с крупнейшим перерабатывающим комплексом Азии, по экспорту нефти и газа и развитию нефтяного поля «Йад Аваран» на юго-западе Ирана на 300 тыс. баррелей.
В случае достижения окончательного разрешения этой сделки на сумму 100 млрд. долларов, будет заключен самый крупный контракт по внешней инвестиции в истории Ирана.
Согласно последним официальным сообщениям китайского агентства «Син Хуа», в 2003 году Иран обеспечит Китай необходимой нефтью на 13 %.
Наблюдатели считают, что Исламская Республика Иран надеется усилить интересы Китая в Иране и, таким образом, Иран сможет получить поддержку Китая против угрозы Запада, о представлении атомного досье Тегерана на рассмотрение Совета Безопасности. До настоящего времени, Китай настаивает разрешить эту проблему только путем переговоров.
В 2003 году Китай смог обогнать Японию и стать вторым крупнейшим импортером нефти в мире. В 2004 году импорт нефти Китая вырос на 15 %. Но, вместе с тем, внутреннее производство нефти этой страны возросло только на 2 %.¼br />
В настоящее время за сутки Китай импортирует сырую легкую нефть от 2,5 до 3 млн. баррелей. Аналитики предполагают, что к 2010 году этот показатель повысится до суммы от 5 до 10 баррелей нефти в сутки. Основная часть импортной нефти Китая поставляется из Персидского залива и Африки. Но, китайцы, из-за  нестабильности на Среднем Востоке, решительно стремятся прекратить свою нефтяную зависимость от этого региона. На этой недели  состоялась церемония открытия нефтяного трубопровода между Казахстаном и Китаем. В настоящее время китайцы ведут переговоры с Россией по строительству линии трубопроводов сибирской нефти. Эта линия трубопроводов будет завершена в 2008 году и сможет поставить за сутки 380 тыс. баррелей сырой нефти в жаждущие нефтеперерабатывающие комплексы Китая. Сегодняшний расход нефти Китая ориентировочно подсчитан в 7 млн. баррелей сырой нефти в сутки8.
  С другой стороны, Китай намерен обеспечить себя нефтью из Евразии. Поэтому Китай стремится решить этот вопрос через Казахстан, и освободить себя от угрозы Запада в адрес энергетического   течения.   В   связи  с  этим, в декабре 2005 года

состоялась официальная церемония открытия линии трубопровода Казахстан-Китай под названием «Атасу-Алашанко». На этой церемонии присутствовал президент Казахстана – Нурсултан Назарбаев. Эта линия является первой линией нефтяного трубопровода, соединяющая одну из прежних республик СССР с Китаем. При помощи этой линии, сырая нефть Каспийского моря будет поставляться в регион с самым большим ускорением экономического развития. Стоимость этого проекта оценивается в 800 млрд. долларов. Китай уже обеспечил часть расходов этого проекта, и взял на себя ответственность полностью загрузить эту линию нефтью. Другое значение этой линии для Казахстана заключается в том, что теперь Казахстан может значительно сократить свою энергетическую зависимость экспорта от России.
Сначала по этой линии трубопровода будет поставляться казахская нефть в Китай, в размере 10 млн. тонн (210 тыс. баррелей в сутки). Однако, это незначительное течение, страдающее из-за отсутствия инфраструктуры, по-прежнему, надеется на сотрудничество с Россией. После строительства более крупных линий по переводу энергии в Китай, упомянутое течение превратится в большую нефтяную артерию.
Несмотря на то, что открытие этой линии состоялось 15 декабря, однако начало ее эксплуатации не может состояться  даже до середины будущего года. В сентябре 2004 года началось строительство этой линии, протяженностью 960 км.9.
Другая крупная сила Азии – Индия, тоже подобно Китаю, серьезно озабочена своей перспективой, когда возникает острая нужда в налаживании упорядоченного течения притока энергии в ее развивающуюся экономику. Поэтому Иран может превратиться в приемлемого поставщика в Индию. Течение газа, поставляемого из Ирана в Пакистан, Индию и, вероятно, в Китай, называют трубопроводом мира. Поскольку, этот трубопровод вынуждает двух давних врагов, Ñ‚.е. Индию и Пакистан, вести созидательный диалог. Индия и Пакистан согласились к середине 2007 года начинать строительство линии трубопровода иранского газа, стоимостью 7 млрд. долларов. По этой линии до конца 2010 года поступит в Индию первая партия иранского газа.
Согласно этому соглашению, вначале по этой линии трубопровода, протяженностью 2600 км., ежедневно в Индию будет поставляться 60 млн. куб. метров газа. Через 2-3 года этот показатель возрастет до 90 млн. куб. метров. Пакистан намерен начать работу с получением 30 млн. куб. метров газа, и к 2013 году увеличит этот показатель почти в 2 раза. За последнее десятилетие, годовой экономический рост Индии дошел до 6 %. Индия завозит 60 %, необходимой ей, нефти.
За год Китай производит 180 млн. тонн сырой нефти и импортирует около 120 млн. тонн нефти. Поэтому экономика этой страны сильно зависит от импорта нефти. Такое же положение у Индии, которая также зависит от импорта нефти и газа, и твердо решила, в перспективе, обеспечить основную часть, необходимой ей энергии, через строительство линии газового трубопровода «Мир», по которой, через Пакистан, будет поставлен иранский газ в Индию.
Чтобы оценить значение энергии и ее роль в региональных и международных сделках необходимо обзорно рассмотреть отчет международного агентства энергии (IEA) за 2005 год. Тогда выяснится часть неясностей, связанных с причинами присутствия США в регионах Центральной Азии, Каспийского моря и Персидского залива, а также региональные события, происходящие после событий 11 сентября. В соответствии с рекомендациями упомянутого агентства:

  1. В следующие 30 лет, развитие стран, их экономический рост и рост населения мира станут основным и решающим фактором развития потребляемой энергии;
  2. За будущие 30 лет, энергетическая потребность в мире возрастет в 2/3 раза;
  3. Подземные топливные ресурсы, по-прежнему, сохранятся как основной источник обеспечения мира энергией;
  4. В следующие 30 лет, значительно увеличится международная  энергетическая торговля;
  5. Мировая потребность в природном газе растет значительно быстрее по сравнению с другими видами подземного топлива;
  6. Сегодня архитекторов энергетической политики мира особо интересует безопасность энергетической сферы;
  7. Государства, экспортирующее энергию, должны уделить особое внимание безопасности линии трубопроводов и морских маршрутов (нефтяных танкеров). Они должны регулярно работать над применением различных видов топлива и географического происхождения энергоресурсов10.

Количество запасов, производство и потребление сырой нефти 20-ти крупнейших стран, располагающих мировыми запасами нефти
 

 

Запасы
(в млн. баррелей)¼br />
 Производство
(в млн. баррелей в сутки)
 Потребление
(в млн. баррелей
в сутки)
  
 Разряд
 Страна (кол-во)
 Разряд
 (кол-во)
 Разряд
 (кол-во)
1
 (261750)
 1
 8,528
 15
 1,415
2
 Ирак (112500)
 12
 2,377
 *
 *
3
 Эмираты (98800)
 10
 2,550
 *
 *
4
 Кувейт (96500)
 14
 1,838
 *
 *
5
 Иран (89700)
 4
 3,775
 16
 1,109
6
 Венесуэла (77685)
 8
 3,137
 *
 *
7
 Россия (48573)
 3
 7,014
 5
 2,531
8
 Ливия (29500)
 17
 1,427
 *
 *
9
 Мексика (26941)
 5
 3,560
 11
 1,932
10
 Нигерия (24000)
 13
 2,223
 *
 *
11
 Китай (24000)
 7
 3,297
 3
 4,854
12
 Америка (22045)
 2
 2,091
 1
 19993

 * Страны, находящиеся ниже 20-го разряда.
 

– Gupta, A.K. Oil: Reserves, Production, & Consumption. Third World Traveller. Z magazine, November 2002.
– www.thirdworldtraveller.com/Oil_ReservesProductionConsuption.html
 

Теперь возвратимся в США, и изучим одну из экономических причин присутствия этой мировой державы в этом уязвимом регионе.
В Соединенных Штатах Америки проживают 4,5 % населения мира. Несмотря на то, что эта страна потребляет 26 % мировой нефти, в 2001 году США импортировали 54 %, как необходимой им нефти. Эта цифра составляла около 11 – 12 млн. баррелей в сутки. За сутки США потребляет 20 млн. баррелей нефти. Такое количество нефти нужно для того, чтобы привести в движение самую мощную экономическую машину мира (с валовым внутренним производством около 12 тыс. млрд. долларов). Сырая нефть завозится в США в количестве 48 % из западного полушария и 30 % из региона Персидского залива. Остальная часть завозится из Европы и Африки. Поэтому для повышения разнообразия источников снабжения нефтью и создания большей безопасности источников обеспечения, импорт кавказской нефти может сыграть важную роль в этом контексте.
В 2003 году 56 % потребляемой нефти Соединенных Штатах было обеспечено за счет импорта. Прогнозируется, что этот показатель зависимости к 2025 году достигнет 70 %11. Возникает вопрос о направлении течения экспорта сырой нефти Каспийского моря к нерегиональным потребительским рынкам. По каким маршрутам представляется экспорт излишней нефти Каспийского бассейна?
1. На восток: в Китай (конкуренту США);
2. На юг: через иранскую территорию к рынкам потребления (Иран конкурент США);
3. На запад: к европейским и западным рынкам потребления (союзники США) и в США;
4. На север: через Россию на мировые рынки (Россия конкурент США). ¼br />
С учетом вышеприведенного вполне становится ясно, почему США и европейские страны, наконец, предпочли линию трубопровода Баку – Тбилиси – Джейхан. Хотя существуют более безопасный, более короткий и более дешевый вариант (через Иран). Даже, несмотря на то, что им пришлось вкладывать намного больше капитала (4,2 млрд. долларов) по сравнению запланированного (2,7 млрд. долларов). Для начала эксплуатации также нужно больше времени.
Результаты анализов специалистов показывают, что после завершения «холодной войны» выявилось, что СССР стал жертвой этой войны. Большой поток нефтяных компаний начал двигаться к источникам нефти бывшего СССР для инвестирования и контроля этих ресурсов. Около 70 % запасов нефти и газа Каспийского бассейна, или принадлежат американским нефтяным компаниям, или же находятся под их контролем. Выражая эту позицию в валюте, она оценивается в 100 млрд. долларов. Это положение проясняет, почему Джордж Буш – отец, при оккупации Ирака и очень благоприятной обстановке не захотел овладеть нефтью этой страны. Это было связано с тем, что доступ к владению и контролю нефтяных ресурсов бывшего СССР был значительно дешевле. Поэтому цена на нефть должна была резко упасть, и тогда СССР не должен был догадаться, что США планирует захват его нефтяных ресурсов.
 

Экономическая инвестиция – подходящий инструмент для проникновения США в регион.
 

Американцы смогли по очень низкой цене присвоить нефтяные ресурсы. В этот период цена на нефть достигла минимального уровня. Таким образом, в странах производителей нефти, добавочная стоимость добычи нефти достигла самого низкого уровня за весь период эксплуатации черного золота. Теперь пришло время сбора вложенных долларов. Поэтому первые начальные годы XXI века мир столкнулся с резким ростом цены на нефть. Организации ОПЕК пришлось несколько раз заявлять, что не она поднимает цены на нефть, а эта игра является очередным планом нефтяных гигантов.
 

Заключение.

Проведение в Каспийском море совместных маневров России с некоторыми прибрежными странами, в том числе с  Казахстаном,

в 2003 г. и с Украиной в 2005 г. свидетельствуют о беспокойности России в отношении присутствия США в регионе. Кроме этого, в Каспийском море Россия создала военные силы экстренного реагирования. Это положение, в свою очередь, свидетельствует, что Россия намерена предотвратить наступление военных сил Запада в евроазиатском пространстве со стороны Кавказа в Центральную Азию. Выполняя операции «Север-Юг» на Каспийском море, Россия сможет отрезать связь между Западом и Востоком. Прибрежные страны Каспийского моря инициативно предложили  инициативу организовать военные силы, обеспечивающие безопасность Каспийского моря. Они все согласились присоединиться к этой структуре. 1 ноября 2005 года в Москве проводилась первая рабочая конференция этой структуры. Упомянутая инициатива является признаком очередной реакции региональных стран, их сближения и создания новой геостратегической зоны в Европе.
И, наконец, то, что заседание глав стран-участников Шанхайской организации г. Алма-Аты, в Казахстане, в начале июля 2005 года, указывает то, что страны-члены, особенно Россия и Китай, обещали резко возражать господству любой страны над международными делами. Таким образом, они еще раз подчеркнули свой стратегический союз. В первые дни июля, в совместном коммюнике Россия и Китай заявили, что Шанхайская Организация превратилась в серьезный фактор по стабилизации справедливого, политически и экономически-рационального международного режима. Выставляя себя как противовес мировому господству США, члены этой организации выразили свое недовольство нарастающему росту присутствия США в Центральной Азии. Россия и Китай издали совместный коммюнике под названием «Мировые порядки XXI века» и потребовали у мировой общественности прекратить стремление к монополизации и господству над международными проблемами.
Визит премьер-министра Индии в Россию в августе 2005 года (английский сайт Правда от 12 сентября 2005 г.), его серьезные переговоры с президентом России, заявление о готовности двух стран  по  стратегическому   сотрудничеству   и   большой   объем

приобретения Индией российского оружия и снаряжений на сумму в несколько сот миллион долларов – все это свидетельствует об изменении положения в Евразии и сформировании новой геостратегической структуры.
Согласно отчетам российского информационного сайта «Лента RU», анализируя эти изменения, высокое руководство обороны США в феврале 2006 года заявили, что США не считают Россию серьезной военной угрозой.  А Китай, считающий Индию своим стратегическим союзником, является единственной страной, владеющей потенциалом соперничества с США в этом пространстве. В очередном отчете министерства обороны США, который издается раз в четыре года, в феврале текущего года указано, что Россия, по-прежнему, находится на переходном этапе своего развития. И вряд ли ее военная угроза в адрес Америки сможет достичь масштабов бывшего СССР. Руководство обороны США намерено продолжать сотрудничество с Россией по защите совместных интересов, в том числе по нераспространению ядерного оружия, терроризма и борьбы с наркомафией.
Четко оценивая любые течения и политические игры главных игроков политической сферы России, США прекрасно понимают, что в России тесно соперничают два основные евроазиатский и атлантический течения. Победа любого из них может серьезно повлиять на сформирование новой геостратегической сферы. Теперь, когда в России евроазиатские силы взяли власть в свои руки, они смогут разочаровать США в развитии своей империи на Восток.
 

ЗАМЕТКИ:
 

1 – Maritime Geostrategic Realm
2 – Continental Geostrategic Realm
3 – Euro-Atlantic Structures  

4 – Russia, China and India, anti supremacy triangle. Andrei Krushinsky, Pravda 2002.12.09. http://english.pravda.ru

5 – India, China and Russia to create new alliance to challenge USA’s supremacy. Oleg Artyukov. Pravda 04.12.2005. http://englishpravda.ru

6 – http://english.pravda.ru/world/20/91/366/15273_alliance.html

7 – С этой целью можно разъяснить мощное присутствие США в нефтяной промышленности Среднего Востока, Запада Африки, Южной Америки и Северной Европы. ¼br />
8 – http://www.bbc.co.uk/persian/business/story/2005/12/051217_ra–iran–china–oil.shtml
9 – http://www.bbc.co.uk/persian/business/story/2005/12/051215_ra–kazakh–oil–china.shtml
10– Перспектива мировой энергии, отчет 2005 года, международное агентство энергетики, в переводе Юсуфа Джами, Центр международных исследований энергий, стр. 11-12.
11 – Oil Facts-2002-2004.
     WWW.thirdworldtraveller.com/Oil_watch/Oil-Facts_2002_2004html
12 – Третья нефтяная война: инженерия нефтяных ресурсов на пороге войны и добровольных финансовых стандартов. ¼br />
Oil war III:  WWW.whale.To/b/SWJ.html
ЛИТЕРАТУРА:
 

– International Monetary Fund: Direction of Trade Statistics Yearbook. 2004
–http://www.bbc.co.uk/persian/business/story/2005/12/051217_ra-iran-china-oil.shtml
 

–http://www.bbc.co.uk/persian/business/story/2005/12/051215_ra–kazakh–oil–china.shtml
–http://www.bbc.co.uk/persian/business/story/2005/12/051217_ra-india-pakistan.shtml
-   http://english.pravda.ru/main/18/88/354/16599_India.html
–  WWW.thirdworldtraveller.com/Oil_watch/Oil-Facts_2002_2004html

– Gupta, A.K. Oil: Reserves, Production, & Consumption. Third World Traveler. Z. magazine, November 2002.
– WWW.thirdworldtraveller.com/Oil_ReservesProductionConsumption.html
– http://english.pravda.ru/world/20/91/366/15273_alliance.html

– Третья нефтяная война: инженерия нефтяных ресурсов на пороге войны и добровольных финансовых стандартов.
– Oil war III: WWW.whale.To/b/SWJ.html
– http://english.pravda.ru/world/20/91/366/15273_alliance.html
– http://www.bbc.co.uk/persian/business/story/2005/12/051217_ra-iran-china-oil.shtml
– http://www.bbc.co.uk/persian/business/story/2005/12/051215_ra-kazakh-oil-china.shtml
– 1 Перспектива мировой энергии, отчет 2005 года, международное агентство энергетики, в переводе Юсуфа Джами, Центр международных исследований энергий, стр. 11-12.       
– Oil Facts-2002-2004.

  WWW.thirdworldtraveller.com/Oil_watch/Oil-Facts_2002_2004html
– Russia, China and India, anti supremacy triangle. Andrei Krushinsky, Pravda 2002.12.09. http://english.pravda.ru
– India, China and Russia to create new alliance to challenge USA’s supremacy. Oleg Artyukov. Pravda 04.12.2005.
http://englishpravda.ru

Post Views: 609

Check Also

Hopes and Uncertainties in Syria

Many Western leaders have expressed their relief at the collapse of the dictatorship of Syria’s …

© Copyright 2024, All Rights Reserved