Eurasia Press & News
Le consensus des historiens du futur sera inévitable : les années 2020 ont commencé par un meurtre diabolique.
Aéroport de Bagdad, 3 janvier 2020, 00h52 heure locale. L’assassinat du général QassemSoleimani, commandant de la Force Quds du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), aux côtés d’Abu Mahdi al-Muhandis, commandant adjoint des Hashd al-Sha’abi d’Irak, par des missiles AGM-114 Hellfire à guidage laser lancés depuis deux drones MQ-9 Reaper, était, en fait, un meurtre en tant qu’acte de guerre.
Cet acte de guerre a donné le ton de la nouvelle décennie et a inspiré mon livre « Raging Twenties : Great Power Politics Meets Techno-Feudalism » (Années Folles : Les politiques des grandes puissances rencontrent le techno-féodalisme), publié début 2021.
Les frappes de drones à l’aéroport de Bagdad, directement approuvées par l’animateur/entrepreneur pop qui dirigeait alors l’hégémon, Donald Trump, constituaient un acte impérial conçu comme une provocation brutale, capable d’engendrer une réaction iranienne qui serait ensuite contrée par la « légitime défense », présentée comme une « dissuasion ».
Le barrage narratif proverbial s’est répandu jusqu’à la saturation, décrétant qu’il s’agissait d’un « assassinat ciblé » : une opération préventive visant à écraser le général Soleimani qui aurait planifié des « attaques imminentes » contre des diplomates et des troupes américaines.
Tout le monde, non seulement au sein de l’Axe de la Résistance – Téhéran, Bagdad, Damas, Hezbollah – mais aussi dans le Sud mondial, savait que le général Soleimani avait dirigé la lutte contre Daech en Irak de 2014 à 2015 et qu’il avait joué un rôle déterminant dans la reprise de Tikrit en 2015.
C’était son véritable rôle – un véritable guerrier de la guerre contre le terrorisme, et non de la guerre du terrorisme. Pour l’Empire, admettre que son aura rayonnait même sur les terres – vassalisées – de l’Islam sunnite était un anathème.
Il appartenait au Premier ministre irakien de l’époque, Adil Abdul-Mahdi, devant le Parlement de Bagdad, d’offrir le contexte définitif : Le général Soleimani, en mission diplomatique, avait embarqué sur un vol régulier de la compagnie Cham Wings Airbus A320 entre Damas et Bagdad. Il était impliqué dans des négociations complexes entre Téhéran et Riyad, avec le Premier ministre irakien comme médiateur, et tout cela à la demande du président Trump.
Ainsi, la machine impériale – suivant sa marque de fabrique, se moquant depuis des décennies du droit international – a assassiné un envoyé diplomatique de facto.
En fait, deux, car al-Muhandis présentait les mêmes qualités de leadership que le général Soleimani, favorisant activement la synergie entre le champ de bataille et la diplomatie, et était considéré comme absolument irremplaçable en tant qu’articulateur politique clé en Irak.
L’assassinat du général Soleimani avait été « encouragé » depuis 2007 par un mélange toxique de straussiens néoconservateurs et de néolibéraux-conservateurs – suprêmement ignorants de l’histoire, de la culture et de la politique de l’Asie du Sud-Ouest – en tandem avec les lobbies israélien et saoudien à Washington.
Trump, qui ignore tout des relations internationales et des questions de politique étrangère, ne pouvait pas comprendre la situation dans son ensemble et ses terribles ramifications s’il n’avait à son oreille que des Israéliens du genre de Jared « d’Arabie » Kushner.
Le roi est maintenant nu
Mais ensuite, tout s’est dégradé.
La réponse directe de Téhéran à l’assassinat du général Soleimani, en fait assez modérée compte tenu des circonstances, a été soigneusement mesurée pour ne pas déclencher une « dissuasion » impériale effrénée.
Elle a pris la forme d’une série de frappes de missiles de précision sur la base aérienne d’Ain al-Assad en Irak, contrôlée par les Américains. Le Pentagone a été averti à l’avance, ce qui est crucial.
Et c’est précisément cette réponse mesurée qui a changé la donne.
Le message de Téhéran a fait apparaître clairement – aux yeux de l’ensemble du Sud mondial – que les jours de l’impunité impériale étaient révolus.
Tout exceptionnaliste doté d’un cerveau en état de marche n’aurait pas manqué de saisir le message : nous pouvons frapper vos biens partout dans le golfe Persique – et au-delà, au moment de notre choix.
C’est donc la première fois que le général Soleimani, même après avoir quitté son enveloppe mortelle, a contribué à la naissance du monde multipolaire.
Ces frappes de missiles de précision sur la base d’Ain al-Assad ont raconté l’histoire d’une puissance de rang moyen, affaiblie par des décennies de sanctions et confrontée à une crise économique/financière majeure, qui a répondu à une attaque unilatérale en ciblant des actifs impériaux faisant partie de l’empire de bases tentaculaire (plus de 800).
Historiquement, c’est une première mondiale – du jamais vu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Et cela a été clairement interprété dans toute l’Asie du Sud-Ouest – ainsi que dans de vastes pans du Sud mondial – pour ce que c’était : Le roi est maintenant nu.
Surveiller l’évolution de l’échiquier
Trois ans après l’assassinat, nous pouvons observer plusieurs autres cas où le général Soleimani a ouvert la voie à la multipolarité.
Il y a eu un changement de régime chez l’hégémon – le Trumpisme ayant été remplacé par une cabale néolibérale-conservatrice toxique, infiltrée par des straussiens néocons, contrôlant à distance une entité belliciste sénile à peine qualifiée pour lire un téléprompteur.
La politique étrangère de cette cabale s’est avérée extrêmement paranoïaque, contrariant non seulement la République islamique mais aussi le partenariat stratégique Russie-Chine.
Ces trois acteurs se trouvent être les trois principaux vecteurs du processus actuel d’intégration de l’Eurasie.
Le général Soleimani a peut-être prévu, avant tout le monde, à l’exception du Guide de la Révolution islamique, l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei, que le JCPOA – ou accord sur le nucléaire iranien – était définitivement enterré, comme l’a montré la récente farce de ces derniers mois à Vienne.
Il aurait donc pu prévoir qu’avec une nouvelle administration dirigée par le président Ebrahim Raïssi, Téhéran abandonnerait finalement tout espoir d’être « accepté » par l’Occident collectif et embrasserait de tout cœur son destin eurasiatique.
Des années avant son assassinat, le général Soleimani avait déjà envisagé une « normalisation » entre le régime israélien et les monarchies du golfe Persique.
Dans le même temps, il était également très conscient de la position de la Ligue arabe de 2002 – partagée, entre autres, par l’Irak, la Syrie et le Liban : une « normalisation » ne peut même pas commencer à être discutée sans un État palestinien indépendant – et viable – dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale.
Le général Soleimani a eu une vision globale de l’Asie occidentale, du Caire à Téhéran et du Bosphore à Bab-al-Mandeb. Il a certainement prévu l’inévitable « normalisation » de la Syrie dans le monde arabe – et même avec la Turquie, qui est maintenant un chantier en cours.
Il avait sans doute imprimé dans son cerveau la chronologie possible suivie par l’Empire du Chaos pour se débarrasser complètement de l’Afghanistan – mais certainement pas l’ampleur de cette retraite humiliante – et comment cela reconfigurerait tous les paris de l’Asie occidentale à l’Asie centrale.
Ce qu’il ne savait certainement pas, c’est que l’Empire du Chaos a quitté l’Afghanistan pour concentrer tous ses paris de la stratégie « Diviser pour régner » et de la stratégie du chaos sur l’Ukraine, dans une guerre mortelle par procuration contre la Russie.
Il est facile de voir le général Soleimani prévoir que Mohammad bin Zayed (MbZ) d’Abu Dhabi, le mentor de MbS, parierait simultanément sur un accord de libre-échange entre Israël et les Émirats et sur une détente avec l’Iran.
Il aurait pu faire partie de l’équipe diplomatique lorsque le conseiller en sécurité de MbZ, Sheikh Tahnoon, a rencontré le président Raïssi à Téhéran il y a plus d’un an, discutant même de la guerre au Yémen.
Il aurait également pu prévoir ce qui s’est passé le week-end dernier à Brasilia, en marge du retour spectaculaire de Lula à la présidence brésilienne : Des responsables saoudiens et iraniens, en territoire neutre, discutant de leur éventuelle détente.
Alors que l’ensemble de l’échiquier de l’Asie occidentale se reconfigure à une vitesse vertigineuse, le seul développement que le général Soleimani n’aurait peut-être pas prévu est le remplacement du pétrodollar par le pétroyuan « en l’espace de trois à cinq ans », comme l’a suggéré le président chinois Xi Jinping lors de son récent sommet historique avec le CCG.
J’ai fait un rêve
La profonde révérence envers le général Soleimani exprimée par toutes les couches de la société iranienne – de la base aux dirigeants – s’est certainement traduite par l’honneur de l’œuvre de sa vie en trouvant la place méritée de l’Iran dans la multipolarité.
L’Iran est désormais consolidé comme l’un des nœuds essentiels des nouvelles routes de la soie en Asie du Sud-Ouest. Le partenariat stratégique Iran-Chine, stimulé par l’adhésion de Téhéran à l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) en 2002, est aussi solide géoéconomiquement et géopolitiquement que les partenariats imbriqués avec deux autres membres des BRICS, la Russie et l’Inde. En 2023, l’Iran devrait devenir membre des BRICS+.
Parallèlement, la triade Iran/Russie/Chine sera profondément impliquée dans la reconstruction de la Syrie – avec des projets de la BRI allant du chemin de fer Iran-Irak-Syrie-Méditerranée orientale au gazoduc Iran-Irak-Syrie, dans un avenir proche, sans doute le facteur clé qui a provoqué la guerre par procuration américaine contre Damas.
Soleimani est aujourd’hui vénéré au sanctuaire de l’Imam Reza à Mashhad, à la mosquée al-Aqsa en Palestine, à l’éblouissant Duomo du baroque tardif de Ragusa dans le sud-est de la Sicile, à un stupa dans l’Himalaya ou à une peinture murale dans une rue de Caracas.
Dans tout le Sud mondial, il y a un sentiment dans l’air : le nouveau monde qui est en train de naître – espérons-le, plus égal et plus juste – a été en quelque sorte rêvé par la victime du meurtre qui a déclenché les Années folles.
