Eurasia Press & News
En bref, l’OTAN, en agissant de manière impétueuse (c’est-à-dire en poursuivant l’escalade en Ukraine), peut devenir un prétexte pour garantir l’avenir de la Russie en tant que super-État asiatique, ce qui, en fin de compte, marquera la fin de la route pour les monnaies fiduciaires.
Une tempête a éclaté au sein de l’UE : comment punir l’Iran, écrit Elijah Magnier, après que les manifestations n’ont pas réussi à renverser le gouvernement iranien ? Une faction – l’Allemagne – se félicite de la mise sur liste noire terroriste du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI), tandis que le Haut représentant, Josep Borrell, déclare qu’un tribunal doit approuver la mise sur liste noire du CGRI : « La décision doit être approuvée par une Cour de justice européenne avant que l’UE puisse agir : Vous ne pouvez pas dire que je vous considère comme un terroriste parce que je ne vous aime pas ».
Le point ici est que le désaccord sur l’Iran est lié à l’échec de l’Occident à évincer le président Poutine et à infliger un revers humiliant à la Russie. Quelqu’un ou quelque chose doit être blâmé. De plus, le fait de blâmer les drones iraniens et de menacer de désigner le CGRI comme terroriste sert l’objectif plus large d’un avertissement clair des États-Unis aux États du Moyen-Orient, à savoir qu’ils doivent prendre leurs distances avec la Russie.
La politique de l’ensemble de la région est en train d’être mise à mal – tout comme cela s’est produit lors des querelles intestines entre la France et le Royaume-Uni au début de la guerre de 2006. C’est à nouveau « avec nous ou contre nous », mais aujourd’hui, le déplacement sur la carte de treize États qui font la queue pour rejoindre le BRICS, qui est en train de devenir le G20 des « majorités », un bloc politique et économique qui s’oppose à l’ordre mondial dirigé par les États-Unis, rend la situation encore plus difficile.
Les avantages économiques de l’énergie à prix réduit, les capacités d’investissement de la Chine et la monnaie saine sont les ingrédients d’une nouvelle révolution industrielle à l’échelle de l’Asie, tandis que l’Occident est confronté à un choix décisif : retomber dans le schéma récession/croissance (la récession étant la perspective la plus probable) ou opérer un changement paradigmatique, auquel la classe politique n’est pas préparée.
« Nous avons de gros, gros problèmes », déclare Viktor Orbán à propos de l’Europe. « Elle doit comprendre que la Russie ne peut pas se permettre de perdre – et ne perdra pas. Le temps joue en faveur de la Russie. La Russie est un pays immense et peut mobiliser une vaste armée. L’Ukraine est déjà à court de troupes. Lorsque cela se produira, que se passera-t-il ? »
« Ils [les Européens] ne savent pas qui ils sont », a déclaré Orbán sans ambages.
Comme l’écrit Rod Dreher dans The American Conservative :
« Orbán a expliqué que si on leur demandait de se définir par rapport à la guerre, ils diraient : « Je suis le dirigeant d’un pays qui se tient du “bon côté de l’histoire” ». C’est cette conviction, et le fait d’être durement pressé par Washington, ainsi que la « peur des médias libéraux », qui motivent leur réflexion – et non la considération de ce qui est dans l’intérêt de leur propre pays.
« Les Allemands souffrent parce qu’ils savent ce qui est dans leur intérêt national, mais ils ne sont pas capables de le dire ». Orbán voulait dire que les dirigeants allemands savent qu’ils n’ont rien à faire dans une guerre avec la Russie, mais qu’ils sont, pour quelque raison que ce soit, « incapables de dire “non” à Washington »…
« Si la prochaine offensive de printemps de la Russie est couronnée de succès, les pays de l’OTAN vont être confrontés à la question suivante : devons-nous envoyer des soldats se battre pour l’Ukraine ? Cette question préoccupe un nombre croissant d’Européens, dont les pays risquent d’être dévastés si la guerre s’étend… L’Occident est « en guerre contre la Russie. C’est la réalité. Chaque jour, nous nous enfonçons davantage », explique Orbán.
Les forces légères utilisées par la Russie au début de l’opération militaire spéciale ont été jugées suffisantes par Moscou pour amener Kiev à demander la paix, mais l’OTAN a ensuite commencé à lancer de nouvelles armes et des « mercenaires » dans la bataille. Les Russes ont rapidement fait marche arrière, ont retiré leurs forces expéditionnaires et se sont concentrés sur la destruction des hommes et du matériel des FAU (Forces armées ukrainiennes). Les FAU, incapables d’agir stratégiquement, se sont engagées dans des batailles territoriales sur le front du Donbass. Il en résulte une destruction monumentale des hommes et du matériel des FAU. (L’approche de Staline était de toujours maintenir la pression le long d’un front entier dans l’espoir qu’une faiblesse puisse être trouvée – et exploitée).
Après avoir épuisé une grande partie de l’ancien stock de munitions soviétiques détenu par les États de l’OTAN, les commanditaires de Kiev ont redoublé d’efforts en envoyant des « volontaires » et du matériel occidental toujours plus perfectionné. Pourtant, il n’y a pas de nouvelle stratégie de l’OTAN car il n’y a plus d’armée ukrainienne à proprement parler. Tout ce que l’Occident peut faire, c’est continuer à essayer d’entraîner les Russes dans le bourbier dans lequel ils se sont eux-mêmes fourrés il y a quelques mois.
Tout comme les conséquences des sanctions massives sur l’énergie russe et l’interdiction des banques russes de SWIFT n’ont pas été pensées à l’avance par Washington, il en va de même pour les conséquences découlant de la prochaine phase de la « guerre financière » au sens large – l’intention de mettre en œuvre une simple monnaie numérique liée à l’or – pour une « compensation » en temps réel entre les banques centrales asiatiques – remplaçant les notions précédentes d’une monnaie commerciale liée aux matières premières, qui sont régulièrement rejetées en Occident.
L’Iran et la Russie viennent toutefois de connecter leurs systèmes nationaux de messagerie financière : 52 banques iraniennes et 106 banques russes sont désormais reliées par l’équivalent russe de SWIFT – le Système de transfert de messages financiers (SPFS).
La poussée financière occidentale initiale visant à effondrer l’économie russe s’est retournée contre elle en faisant grimper les prix de l’énergie au profit des rivaux occidentaux. Toutefois, c’est la prochaine étape de la Russie – si elle est mise en œuvre – qui menace de faire grimper les prix des produits de base, de miner les marchés financiers occidentaux et, finalement, de faire s’effondrer leurs devises. En d’autres termes, l’OTAN, en agissant de manière impétueuse (c’est-à-dire en poursuivant l’escalade en Ukraine), peut devenir un prétexte pour assurer l’avenir de la Russie en tant que super-État asiatique, ce qui, en fin de compte, marquera la fin de la route pour les monnaies fiduciaires.
