Eurasia Press & News
La guerre hybride 2.0 contre le Sud mondial n’a même pas commencé. États pivots, vous êtes tous prévenus.
Les spécialistes des think tanks américains ne sont pas vraiment familiers avec Montaigne : «Sur le plus haut trône du monde, on n’est jamais assis que sur son cul».
L’orgueil conduit ces spécimens à présumer que leurs culs flasques sont placés au-dessus de ceux de n’importe qui d’autre. Le résultat est qu’un mélange caractéristique d’arrogance et d’ignorance finit toujours par démasquer la prévisibilité de leurs prévisions.
Les think tanks américains – enivrés par l’aura de pouvoir qu’ils s’attribuent – annoncent toujours à l’avance ce qu’ils préparent. Ce fut le cas avec le projet 9/11 («Nous avons besoin d’un nouveau Pearl Harbor»). Ce fut le cas avec le rapport RAND «Over-extending and unbalancing Russia». Et maintenant, c’est le cas avec la future «guerre américaine contre les BRICS», telle qu’elle est décrite dans le rapport de la RAND.
La Guerre américaine contre les BRICS, telle qu’elle est décrite par le président de l’Eurasia Group, basé à New York.
Il est toujours pénible de subir les rêves humides intellectuellement superficiels du Think Thank Land qui se font passer pour des «analyses», mais dans ce cas particulier, les acteurs clés du Sud mondial doivent être fermement conscients de ce qui les attend.
Comme on pouvait s’y attendre, toute «l’analyse» tourne autour de l’humiliation imminente et dévastatrice pour l’hégémon et ses vassaux : ce qui se passera ensuite dans le pays 404, également connu – pour l’instant – sous le nom d’Ukraine.
Le Brésil, l’Inde, l’Indonésie et l’Arabie saoudite sont considérés comme «quatre grands hésitants» en ce qui concerne la guerre par procuration menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie. C’est toujours la même rengaine du «vous êtes avec nous ou contre nous».
Mais ensuite, on nous présente les six principaux coupables du Sud mondial : Le Brésil, l’Inde, l’Indonésie, l’Arabie saoudite, l’Afrique du Sud et la Turquie.
Dans un nouveau remix grossier et paroissial d’une formule accrocheuse faisant référence aux élections américaines, ces pays sont qualifiés d’États clés dont l’hégémon aura besoin pour séduire, cajoler, intimider et menacer afin d’assurer sa domination de «l’ordre international fondé sur des règles».
L’Arabie saoudite et l’Afrique du Sud ont été ajoutées à un rapport précédent portant sur les «quatre principaux pays qui restent à l’écart».
Le manifeste des «États pivots» note que tous ces pays sont membres du G-20 et «actifs à la fois dans la géopolitique et la géoéconomie» (Oh vraiment ? Voilà une nouvelle de dernière minute). Ce qu’il ne dit pas, c’est que trois d’entre eux sont membres des BRICS (Brésil, Inde, Afrique du Sud) et que les trois autres sont des candidats sérieux pour rejoindre les BRICS+ : les délibérations seront accélérées lors du prochain sommet des BRICS qui se tiendra en Afrique du Sud au mois d’août.
Le manifeste des «États pivots» est donc clair : il s’agit d’un appel aux armes pour la guerre américaine contre les BRICS.
Ainsi, les BRICS manquent de punch
Le manifeste des «États pivots» nourrit des rêves humides de «nearshoring» et de «friend-shoring» qui s’éloigneraient de la Chine. C’est absurde : le renforcement du commerce intra-BRICS+ sera à l’ordre du jour à partir de maintenant, en particulier avec la pratique élargie du commerce en monnaies nationales (voir Brésil-Chine ou au sein de l’ANASE), la première étape vers une dédollarisation généralisée.
Les États pivots sont caractérisés comme «n’étant pas une nouvelle incarnation» du Mouvement des non-alignés (MNA) ou «d’autres groupements dominés par le Sud mondial, tels que le G-77 et les BRICS».
C’est une énorme absurdité. Tout ceci concerne les BRICS+ – qui ont maintenant les outils (notamment la NBD, la banque des BRICS) pour faire ce que le MNA n’a jamais pu accomplir pendant la guerre froide : établir le cadre d’un nouveau système en contournant Bretton Woods et les mécanismes de coercition interdépendants de l’hégémonie.
Quant à l’affirmation selon laquelle les BRICS manquent de «punch», elle ne fait que révéler l’ignorance cosmique du Think Tank Land américain sur ce que sont les BRICS+.
La position de l’Inde n’est envisagée qu’en tant que membre du Quad, défini comme un «effort dirigé par les États-Unis pour équilibrer la Chine». Correction : contenir la Chine.
Quant au «choix» des États pivots entre les États-Unis et la Chine sur les semi-conducteurs, l’IA, la technologie quantique, la 5G et la biotechnologie, il ne s’agit pas d’un «choix», mais du niveau auquel ils sont capables de soutenir la pression de l’hégémon pour diaboliser la technologie chinoise.
La pression exercée sur le Brésil, par exemple, est beaucoup plus forte que sur l’Arabie saoudite ou l’Indonésie.
En fin de compte, tout revient à l’obsession straussienne des néocons : l’Ukraine. Les États pivots, à des degrés divers, sont coupables de s’opposer à la démence des sanctions et/ou de la saper. La Turquie, par exemple, est accusée d’acheminer des produits à «double usage» vers la Russie. Pas un mot sur le système financier américain qui force vicieusement les banques turques à ne plus accepter les cartes de paiement russes MIR.
Sur le front des vœux pieux, cette perle se distingue parmi d’autres : «Le Kremlin semble croire qu’il peut gagner sa vie en orientant son commerce vers le sud et l’est».
Eh bien, la Russie gagne déjà très bien sa vie dans toute l’Eurasie et dans une vaste partie de l’hémisphère Sud.
L’économie a redémarré (les moteurs sont le tourisme intérieur, la construction de machines et l’industrie des métaux) ; l’inflation n’est que de 2,5% (plus faible que partout ailleurs dans l’UE) ; le chômage n’est que de 3,5% ; et la directrice de la Banque centrale, Elvira Nabiullina, a déclaré que d’ici 2024, la croissance sera revenue à ses niveaux d’avant l’opération militaire spéciale.
Le Think Tankland américain est congénitalement incapable de comprendre que même si les nations BRICS+ ont encore de sérieux problèmes de crédit commercial à résoudre, Moscou a déjà montré comment le simple fait de soutenir fermement une monnaie peut instantanément changer la donne. La Russie soutient non seulement le rouble, mais aussi le yuan.
Pendant ce temps, la caravane de la dédollarisation du Sud mondial avance sans relâche, même si les hyènes de la guerre par procuration continuent de hurler dans l’obscurité. Lorsque l’ampleur – stupéfiante – de l’humiliation de l’OTAN en Ukraine apparaîtra au grand jour, probablement au milieu de l’été, le train à grande vitesse de la dédollarisation affichera complet, sans arrêt.
«L’offre que l’on ne peut pas refuser» tient à nouveau
Comme si tout ce qui précède n’était pas déjà assez stupide, le manifeste des «États pivots» redouble sur le front nucléaire, les accusant de «futurs risques de prolifération (nucléaire)» : en particulier – qui d’autre – l’Iran.
Au fait, la Russie est définie comme une «puissance moyenne, mais en déclin». Et «hyper-révisionniste» de surcroît. Oh là là : avec de tels «experts», les Américains n’ont même pas besoin d’ennemis.
Et oui, vous pouvez maintenant vous excuser de rire à gorge déployée : La Chine est accusée de tenter de diriger et de coopter les BRICS. La «suggestion» – ou «l’offre qu’on ne peut pas refuser», à la manière de la mafia – faite aux États pivots est qu’ils ne peuvent pas rejoindre un «organisme dirigé par la Chine et assisté par la Russie, qui s’oppose activement aux États-Unis».
Le message est sans équivoque : «La menace d’une cooptation sino-russe d’un BRICS élargi – et, à travers lui, du Sud mondial – est réelle et il faut y faire face».
Et voici les recettes pour y faire face. Inviter la plupart des États pivots au G7 (ce qui a été un échec cuisant). «Accroître les visites de haut niveau des principaux diplomates américains» (bienvenue à la distributrice de biscuits Vicky Nuland). Et enfin, des tactiques mafieuses, comme une «stratégie commerciale plus rapide qui commence à briser l’écrou de l’accès au marché américain».
Le manifeste des «États pivots» ne pouvait que laisser sortir le grand chat du sac, en prédisant, plutôt en priant, que «les tensions entre les États-Unis et la Chine augmentent de façon spectaculaire et se transforment en une confrontation du type de la guerre froide». C’est déjà le cas – déclenché par l’hégémon.
Quelle serait donc la suite ? Le «découplage» tant désiré, qui a fait couler beaucoup d’encre, forçant les États pivots à «s’aligner plus étroitement sur l’un ou l’autre camp». C’est encore une fois «vous êtes avec nous ou contre nous».
Et voilà. Brut, en chair et en os – avec des menaces voilées intégrées. La guerre hybride 2.0 contre le Sud mondial n’a même pas commencé. Vous êtes tous prévenus.
