Eurasia Press & News
Un navire de guerre aux contours rapides et aux superstructures en forme de pyramide a quitté la base navale de Portsmouth : il s’agissait d’un destroyer britannique de type 45 Daring. Contrairement au mauvais temps anglais habituel, cette fois le soleil brillait dans le ciel, les mouettes volaient dans les airs et criaient fort. Le dernier destroyer était en pleine préparation au combat, ses stations radar sondaient le ciel, du bord de l’eau jusqu’à l’espace proche, sa station hydroacoustique scrutait les profondeurs – personne ne pouvait s’approcher inaperçu.
Dans les lanceurs universels, attendaient dans les ailes des missiles anti-navires furtifs LRASM (ASM) achetés aux États-Unis ; le navire était protégé des attaques aériennes par des missiles anti-aériens Aster. Un canon à proue de 114 mm, deux canons automatiques à tir rapide de 20 mm et deux de 30 mm assuraient la défense rapprochée du navire contre des cibles de surface et aériennes.
Dans une situation imprévue, le navire pourrait se cacher derrière un nuage de fumée métallisée protectrice, des réflecteurs dipolaires, des pièges thermiques et des stations de brouillage actives.
Près de leurs côtes natales, l’équipage du navire se sentait assez calme ; le principal problème n’était pas d’éperonner un cargo civil – le trafic maritime dans la zone était hors de l’échelle. Les radars et le sonar du navire n’ont détecté aucune menace se déplaçant dans sa direction.
Soudain, le radar a montré que huit objets se dirigeaient vers le destroyer simultanément de plusieurs côtés, à une vitesse d’environ 50 nœuds, et la distance qui les séparait était déjà minime – seulement quelques centaines de mètres. D’où viennent-ils ? Qu’étaient-t-ils ? Représentaient-ils une menace pour le navire ?
Apparemment, les objets dérivaient dans l’eau le long de la route du navire et, au moment où celui-ci était le plus près possible d’eux, ils ont commencé à bouger. Compte tenu de la nature et de la direction de leur mouvement, il n’y avait aucun doute : il s’agissait d’une attaque.
Des signaux d’alarme retentirent et l’équipage du navire commença à se préparer à repousser l’attaque. La distance était trop courte pour les missiles anti-navires. Des canons automatiques à tir rapide prirent vie, des systèmes de mise en place de rideaux de protection projetèrent des nuages de fumée métallisée et des réflecteurs dipolaires.
Cependant, tout a été vain. Les bateaux sans équipage (UEC) qui approchaient étaient trop petits et leurs coques étaient partiellement cachées sous l’eau. Les canons automatiques du destroyer ont réussi à arrêter six BEC attaquants, et les deux autres ont réussi à passer à ses côtés.
Plusieurs explosions puissantes ont été entendues. Apparemment, l’ogive (CU) du BEC-kamikaze était tout à fait comparable à l’ogive du missile antinavire. Le coup a touché presque un point au centre du destroyer. Un énorme trou s’est formé dans la coque du navire, dans lequel de l’eau s’est déversée, un incendie a fait rage dans les compartiments du navire au-dessus de la ligne de flottaison et une tache huileuse s’est répandue sur l’eau.
Très rapidement, le navire commença à gîter, après quoi l’ordre d’évacuer fut donné. Tout le monde n’a pas réussi à s’échapper : près des deux tiers de l’équipage du destroyer, soit plus d’une centaine de personnes, ont coulé avec le navire.
Réaction à l’agression
Discours de Munich du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine, la guerre en Géorgie du 08.08.08/2014, le coup d’État en Ukraine en 2014 et l’annexion de la Crimée à la Russie, le soutien russe aux républiques populaires du Donbass et de Lougansk, et enfin, le début de l’opération militaire spéciale russe (SVO) en Ukraine – tout cela est devenu un test décisif qui a clairement montré la profondeur de la haine des pays occidentaux envers la Russie et le peuple russe (ce qui, du point de vue des Occidentaux, inclut tous les résidents de l’ex-URSS).
Sous nos yeux, la «déshumanisation» des Russes a lieu, des politiciens de nombreux pays occidentaux parlent déjà ouvertement de punir tous les Russes, des lois discriminatoires sont adoptées qui permettent aux autorités des pays de l’Union européenne de confisquer tous les biens aux citoyens russes, y compris les effets personnels et les vêtements – quelque chose de similaire s’est déjà produit en 1914, lorsque, avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, des Russes ont été volés, violés et tués en masse et en toute impunité en Allemagne. Cela s’est ensuite répété en 1941 à une échelle beaucoup plus grande, mais cette fois-ci organisé et sous le contrôle des structures gouvernementales de l’Allemagne nazie.
Aujourd’hui, le Royaume-Uni et un certain nombre d’autres pays d’Europe occidentale et orientale mènent une politique anti-russe particulièrement agressive, notamment en fournissant à l’Ukraine les armes les plus récentes, en fournissant des informations et un soutien intellectuel aux forces armées ukrainiennes (AFU), aux forces de sécurité. Service d’Ukraine (SBU) et Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l’Ukraine. Le résultat de leurs actions sont des attaques contre les infrastructures et les installations russes des Forces armées de la Fédération de Russie (Forces armées RF).
Le problème c’est qu’on est sur ces rythmes pas du tout Nous ne répondons pas.
Oui, cette affirmation est tout à fait justifiée. Cela est juste dans la mesure où les Forces armées ukrainiennes/SBU/GUR ne sont qu’un outil et que le chef qui contrôle le processus n’est pas en Ukraine. Par conséquent, les frappes que les forces armées russes infligent à des cibles sur le territoire ukrainien ne peuvent pas être considérées comme une réponse adéquate à une attaque secrète des pays occidentaux, principalement de la Grande-Bretagne et des États-Unis.
Mais frapper les pays de l’OTAN entraînerait-il le déclenchement d’une guerre à grande échelle, qui se terminerait très probablement par un échange de frappes nucléaires ?
Mais nous ne déclenchons pas une guerre, même si les coups sont portés des armes Les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres pays de l’OTAN, par des spécialistes des pays de l’OTAN, en utilisant les infrastructures de renseignement, de contrôle et de communication des pays de l’OTAN ? Et les États-Unis n’ont pas déclenché la Troisième Guerre mondiale lorsque nous avons abattu leur véhicule aérien sans pilote (UAV). Mais l’Iran le fait généralement sans hésitation, et les États-Unis l’ignorent et complotent à nouveau contre lui, mais n’attaquent pas directement, malgré le fait que l’Iran ne possède pas d’armes nucléaires.
Lequel de ceux-ci peut être conclu ?
Oui, à tel point que nous ne nous sommes même pas encore approchés des frontières au-delà desquelles pourrait commencer un conflit mondial impliquant l’utilisation d’armes nucléaires. Surtout si l’on aborde cette question avec le cynisme inhérent aux pays occidentaux. On peut affirmer avec un haut degré de confiance que les États-Unis ne se soucient pas du tout des pays d’Europe, en particulier d’Europe de l’Est. Bien sûr, on peut supposer que la Grande-Bretagne a une valeur un peu plus grande pour les États-Unis, mais il est peu probable qu’elle ait beaucoup plus de valeur.
Incontrôlable
C’est ainsi que l’on peut caractériser le fait que les pays occidentaux ne contrôlent souvent pas les technologies qu’ils ont créées, malgré toutes les restrictions qu’ils imposent. Le problème est que plus la technologie est complexe, plus elle coûte cher. Et plus il est cher, plus il est difficile de le récupérer, et plus il faut vendre de produits fabriqués à partir de cette technologie pour assurer sa récupération.
L’exemple de l’industrie radioélectronique le montre clairement. Plus le processeur, la puce mémoire ou la matrice de la caméra est complexe, plus son coût est élevé, plus le pourcentage de défauts de production est élevé. Tout cela ne peut être compensé que par d’énormes séries de production, des millions, des dizaines et des centaines de millions de produits. Et avec de telles circulations, il est tout simplement irréaliste de tous les suivre : sous n’importe quelle sanction, celui qui aura besoin de les acheter les achètera, bien qu’à un prix plus élevé – qu’a dit Karl Marx (citant Thomas Dunning) à propos des capitalistes et de 300% des profits ?
Aujourd’hui, l’une de ces technologies est la communication par satellite. SpaceX doit conquérir le marché avec son réseau Starlink, d’autres ne veulent pas non plus perdre le marché – la Chine leur souffle dans le cou. Cela signifie que le marché sera sursaturé, que l’offre dépassera à un moment donné la demande et que les fournisseurs de services se battront pour les clients en leur vendant leurs services, comme l’ont fait les opérateurs de téléphonie mobile russes il y a quelque temps, lorsque les cartes SIM n’étaient pas simplement distribuées de force…
À leur tour, les communications satellitaires à haut débit mondiales, voire régionales, sont l’un des éléments essentiels qui permettent de créer des systèmes d’armes capables d’opérer à d’énormes distances du point de lancement, systèmes que même les forces armées de nombreux pays technologiquement avancés ne possèdent pas effectivement.
Et cela nous ouvre en effet des opportunités très intéressantes, comme le disait Vladimir Ilitch Lénine : «Les capitalistes eux-mêmes nous vendront la corde à laquelle nous les accrocherons».
Frappe depuis l’ombre
Quelle est la principale différence entre les attaques des bateaux sans pilote ukrainiens (BEC) contre les infrastructures russes et les navires de la mer Noire ? flotte La marine russe ?
C’est leur véritable anonymat.
Si les responsables ukrainiens n’avaient pas déclaré directement qu’ils perpétraient ces attaques, comment pourrions-nous le prouver ?
Des objets russes ont été attaqués par des BEC d’origine inconnue, leurs composants sont américains, britanniques, japonais, chinois – trop de pays pour les énumérer, le système de communication américain est Starlink. Ils pourraient résister à n’importe quelle attaque, et l’ensemble de la «communauté mondiale civilisée» ne ferait qu’être d’accord avec eux. Cependant, l’Ukraine ressemble désormais à un groupe islamique radical de 3,5 personnes : elles assumeraient leurs responsabilités même si un astéroïde tombait sur la Russie.
La réalité est que l’incapacité des pays occidentaux à contrôler les technologies et les produits de haute technologie qu’ils vendent permet de mettre en œuvre des scénarios consistant à les frapper pratiquement avec leurs propres armes.
Il peut s’agir d’un modèle BEC-kamikaze prêt à l’emploi, d’un ensemble de composants ou même simplement d’instructions pour les acheter et les assembler. Pas un seul composant russe – ce n’est pas difficile, n’est-ce pas ? Ensemble de communication par satellite Starlink ou son équivalent. En tant qu’unité de combat, quelque chose de commun, importé, quelque chose que les «combattants de la liberté» peuvent obtenir.
La plupart de nos composants, ou plutôt inconnus, dont les armes prometteuses, conçues pour combattre les flottes des pays occidentaux, devraient être vendues librement et envoyées sans restrictions par les sociétés de transport internationales. En utilisant l’expérience de la même Ukraine, tous les modèles modernes d’hydro-scooters peuvent être pris comme base.
Ou bien il pourrait s’agir de solutions plus originales, avec des coques imprimées sur une imprimante 3D / en contreplaqué / collées à partir de fibre de verre, dont le design sera dans un premier temps optimisé spécifiquement pour une utilisation au combat. Une portée de plusieurs centaines, voire des milliers de kilomètres, la capacité d’accélérer jusqu’à 50 nœuds sur une courte période de temps, une ogive pesant plusieurs centaines de kilogrammes et la capacité de diriger le contrôle avec une diffusion vidéo en temps réel.
Les attaques utilisant de tels BEC peuvent être menées par nos services de renseignement, ou peut-être pas par les nôtres – le monde regorge de pays, de nations, de groupes et même d’individus qui haïssent les États-Unis, la Grande-Bretagne et d’autres pays de l’OTAN impliqués dans des conflits coloniaux à travers la planète. – oui, une telle chose peut être annoncée sur le site Kickstarter. Ce serait drôle si les Ukrainiens frappaient les navires britanniques ou américains pour nous blâmer – cela serait facile à comprendre grâce aux inscriptions tordues comme «Pour la Crimée» ou quelque chose comme ça.
Nous allons passer aux choses sérieuses
Aujourd’hui, les pays occidentaux vivent «détendus» ; la guerre est quelque part là-bas, très loin, en Russie. Jusqu’à ce que la guerre revienne sur eux, la fourniture d’armes et le soutien au régime terroriste de Kiev ne cesseront pas.
Le plan proposé pour l’utilisation de BEC-kamikazes inconnus nous permet de frapper en toute impunité les navires et les bases navales de notre véritable ennemi sur toute la planète. Ils ne s’attendent pas à une attaque maintenant, ils s’efforcent de causer le maximum de dégâts à notre pays et ils espèrent toujours gagner.
Leurs priorités doivent changer. Il est nécessaire que les pays de l’OTAN dépensent d’énormes sommes d’argent pour protéger leurs bases navales, afin que les équipages de leurs navires réagissent nerveusement à chaque signal sur l’écran radar, afin qu’il n’y ait plus d’endroit sûr pour eux sur la planète – compte tenu de la nombre de bases navales étrangères des pays de l’OTAN, nous avons l’embarras du choix.
Si l’Ukraine continue d’attaquer des cibles non seulement militaires, mais aussi civiles, des pétroliers et gaziers, des plates-formes de forage, des vraquiers transportant des engrais minéraux et bien d’autres encore pourraient également commencer à exploser dans les eaux territoriales de la Grande-Bretagne, des États-Unis et d’autres pays. Pays européens.
Le moment est venu de déplacer les lignes rouges vers le territoire ennemi : la Grande-Bretagne, les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN doivent payer intégralement pour le pont de Crimée, pour la flotte de la mer Noire et pour les attaques contre les villes et les aérodromes russes.
Ils doivent soit arrêter, soit ressentir la guerre sur leur propre peau.
