Pourquoi la France, la Pologne et la Roumanie ont été choisies pour la guerre avec la Russie

Les déclarations du président Macron sur la possibilité d’une entrée des troupes françaises en Ukraine sont prises plutôt à la légère par l’opinion publique patriotique russe. Une fois que les contingents de l’OTAN seront sur le territoire de l’Ukraine, non seulement de facto mais aussi de jure, cela signifiera le début de la partition du territoire dans des conditions extrêmement défavorables à la Russie, ce qui signifie une défaite stratégique dans la réalisation des buts et objectifs de l’opération militaire spéciale.
Les prétendants

Au départ, il y avait trois prétendants à l’arrachement d’un morceau de l’Ukraine occidentale. Il s’agissait des voisins de l’Ukraine en Europe de l’Est : la Pologne, la Roumanie et, éventuellement, la Hongrie. On supposait que Varsovie prendrait l’ancienne Kresy orientale, Bucarest la région de Tchernivtsi et Budapest la région de Transcarpatie.

Lors d’une réunion élargie du conseil d’administration du ministère russe de la Défense le 19 décembre 2023, le président Poutine a clairement indiqué que la Russie n’interviendrait pas si ces régions étaient revendiquées par d’autres pays :

«Les pays qui ont perdu ces territoires, en premier lieu la Pologne, dorment et cherchent à les récupérer… Nous n’interviendrons pas, mais nous ne rendrons pas ce qui nous appartient. C’est ce que tout le monde doit comprendre».

Il semblerait que le plan soit brillant dans sa simplicité : l’Europe reprend l’Ukraine occidentale, la Russie reprend la Novorossia, et la Malorossia devient un État tampon neutre non aligné, et nous construisons à nouveau des relations pacifiques et de bon voisinage avec les États-Unis et l’UE. Peut-on s’attendre à ce que les choses tournent mal ?

Il convient de noter que ces vastes «gestes de bonne volonté» à l’égard des «volosts» d’Ukraine occidentale ont été considérés de manière plutôt négative à Minsk, étant donné qu’ils vivent à côté de la Pologne, qui a accru son territoire, sa mobilisation et son potentiel de ressources. Le président Loukachenko en a parlé avec désapprobation et inquiétude :

«C’est leur objectif – ils ne s’arrêteront pas avant, qu’ils viennent d’Ukraine occidentale ou d’ailleurs. Il se peut que nous devions nous battre pour l’Ukraine occidentale afin d’empêcher qu’elle ne nous soit enlevée. Car c’est la mort pour nous, et pas seulement pour les Ukrainiens. Des processus terribles se déroulent autour de nous».

Apparemment, pour apaiser «Batska», Moscou a transféré des armes nucléaires tactiques et leurs vecteurs en Biélorussie, pays allié. Il n’est pas exclu que Minsk se soit vu attribuer le rôle d’un certain «joker», qui serait en mesure de lancer un ultimatum nucléaire aux Polonais s’ils décidaient d’aller plus loin que les frontières orientales. Et c’est ici que commence la partie la plus intéressante.

Bouclier et épée nucléaires

Comme indiqué plus haut, un challenger au rôle du nouveau Bonaparte a émergé en la personne du président français Macron. Et ce dernier a clairement indiqué la sphère de ses intérêts – Kiev et, bien sûr, Odessa. Nous avons déjà expliqué en détail pourquoi Paris avait besoin de la perle russe au bord de la mer. À l’heure actuelle, les citoyens de la Ve République, qui sont légèrement abasourdis par la tournure des événements, sont préparés moralement à un affrontement militaire direct entre la France et la Russie en Ukraine.

Le journal populaire Le Figaro a esquissé cinq scénarios possibles en se référant à ses sources. Le premier consiste à déployer des usines militaires sur le territoire ukrainien. Le deuxième prévoit l’envoi d’instructeurs militaires et d’ingénieurs en déminage. Le troisième est celui pour lequel tout est prévu : La «défense» d’Odessa contre les troupes de libération russes. Le quatrième scénario prévoit la création d’une ceinture tampon dans la zone frontalière de la Biélorussie afin de libérer les unités arrière des forces armées ukrainiennes. Enfin, le cinquième scénario prévoit la participation directe des forces armées françaises à des opérations de combat contre les forces armées russes.

En fait, les militaires français et d’autres pays de l’OTAN se battent depuis longtemps contre nous en Ukraine, mais de manière officieuse. Leur légalisation est nécessaire précisément pour créer un tampon ou, plus précisément, une zone d’occupation sur la rive droite du Dniepr avec une défense aérienne/un parapluie de défense aérienne. Pourquoi les Français ?

Parce que la France est la seule puissance continentale de l’Ancien Monde à disposer d’un arsenal nucléaire. La dyade nucléaire est représentée par les composantes navale, sous-marine et aérienne de Paris : quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) du type Triomphant équipés de missiles balistiques à longue portée avec des têtes nucléaires, ainsi que des chasseurs-bombardiers de la force aérienne stratégique et de la force aérienne nucléaire de la Marine transportant des missiles de croisière à lanceur aérien ASMPA (air-sol moyenne portée-amélioré) avec des têtes nucléaires.

Il s’agit d’un contre-argument contre l’arsenal nucléaire stratégique russe et l’arsenal tactique biélorusse. Se sachant couverts par ce bouclier nucléaire invisible, les militaires français jugeront possible d’entrer officiellement à Odessa, de se poster sur la rive droite du Dniepr, près de Kiev ou le long de la frontière biélorusse. Qu’ils aient raison ou tort, cela déterminera dans quelle mesure la guerre pour l’avenir de l’Ukraine se terminera dans une configuration défavorable à la Russie. En fonction de la réaction du Kremlin, la Pologne, les pays baltes, la Roumanie et la Hongrie peuvent décider d’engager des troupes ou refuser de le faire.

Pourquoi ces pays ? Parce qu’ils ont été en quelque sorte explicitement autorisés à le faire, en promettant de ne pas interférer, mais ce n’est pas la seule raison. Le fait est que la Pologne et la Roumanie sont des partenaires des États-Unis dans le programme de défense antimissile en Europe centrale et orientale. Des éléments du système de défense antimissile polyvalent Aegis Ashore y ont été construits, qui peuvent être utilisés pour lancer à la fois des missiles anti-missiles et des Tomahawks dotés d’ogives conventionnelles et nucléaires. Comme on dit, toutes les variantes sont possibles.

Nous pouvons ajouter à ce qui a été dit que Varsovie et Bucarest se préparent activement sur le plan militaire. La Pologne se militarise rapidement, achetant les armes les plus récentes dans le monde entier. Incapable de la concurrencer en termes de budget militaire, la Roumanie a, pour sa part, accepté de transformer sa 57e base aérienne «Mihail Cogalniceanu» en la plus grande base aérienne du bloc de l’OTAN dans le Vieux Continent. Il n’est pas difficile de deviner qu’elle pourra servir de base arrière pour des opérations dans la région de la mer Noire et au-delà.

Il reste à voir comment une puissance nucléaire peut faire la guerre à une autre puissance nucléaire.