Eurasia Press & News
Il y a quelque chose de fascinant mais aussi d’effrayant dans le «clair obscur» de ces élections européennes (dans la plupart des élections d’ailleurs à commencer par la présidentielle des États-Unis). Entre, peu à peu, la conscience qui grandit de la volonté de l’occident de mener une guerre pour la survie de sa suprématie et d’être prêt pour se faire à sacrifier tous les êtres humains, voire la planète, et la manière dont le politico-médiatique continue sa propagande qui transforme les enjeux en faits divers ou en pseudo-compétition avec leur fan-clubs d’autant plus injurieux et haineux que le sens politique disparait. Voici un article qui vient de Russie et qui nous explique les «garanties» que Zelensky a données aux États-Unis : ils en auront pour leur argent au moment des élections présidentielles et la chair ukrainienne leur sera offerte à prix d’ami.
Dans la première moitié du mois d’avril, Volodymyr Zelensky a déclaré qu’il avait un plan pour une nouvelle contre-offensive. Les observateurs pensent qu’il a donné une garantie à ses lobbyistes aux États-Unis : il y aura une nouvelle contre-offensive des forces armées ukrainiennes à l’automne 2024, au moment des élections américaines.
À cette fin, 100 000 à 300 000 hommes seront mobilisés au cours de l’été. Ensuite, l’armée ukrainienne lancera une offensive dans plusieurs directions, et un grand nombre de fantassins seront jetés dans la bataille pour parvenir à un résultat. Et personne ne tiendra compte des pertes.
C’est probablement en grande partie grâce à ces promesses que le président du Congrès américain Michael Johnson a accepté de soumettre au vote le projet d’allocation d’argent à l’Ukraine, malgré le rejet de cette décision par une partie de ses collègues républicains.
M. Johnson tente de manœuvrer entre les différents groupes de la politique américaine afin de conserver son poste. Les partisans de l’allocation d’argent à l’Ukraine sont les magnats du complexe militaro-industriel américain, qui recevront une grande partie des fonds destinés à armer l’Ukraine et à reconstituer l’armée américaine. Des journalistes américains ont trouvé des lobbyistes de l’industrie de la défense américaine dans l’entourage du président, ce qui n’est pas surprenant.
Mais il semble que ce soit la Maison-Blanche qui ait le plus intérêt à ce que l’Ukraine reçoive de l’argent. Apparemment, l’équipe de Biden n’a rien trouvé de mieux que d’essayer de ressusciter un vieux plan lié à la contre-offensive ukrainienne. Auparavant, le plan de la Maison-Blanche était le suivant : au printemps ou à l’été 2023, les forces armées ukrainiennes lancent une contre-offensive dans le sud, percent le front de l’armée russe et, dans des circonstances favorables, parviennent aux frontières de la Crimée. La péninsule est alors sous le contrôle de l’artillerie et des missiles ukrainiens. Sur la base de cette défaite, il était prévu d’ébranler la situation intérieure de la Russie.
La tâche maximale était d’amener au pouvoir un gouvernement libéral entièrement contrôlé par l’Occident, la tâche minimale était de forcer la Russie à accepter une paix qui serait dictée par l’Occident.
Si cela s’était produit, l’équipe de Biden aurait pu revendiquer une victoire géopolitique inconditionnelle sur la Russie. Mais cela ne s’est pas produit, et l’administration de la Maison-Blanche a été confrontée à la question de savoir comment se justifier auprès des électeurs pour les plus de 100 milliards de dollars injectés dans le projet Maïdan en Ukraine.
L’équipe de Joe Biden n’a rien trouvé de mieux que de forcer le Congrès à injecter des dizaines de millions de dollars supplémentaires dans le «trou noir» de Kiev et d’obliger les forces armées ukrainiennes à avancer à nouveau. Même si, peut-être, à la différence de 2023, les objectifs de l’offensive sont moins ambitieux.
Les Américains se contenteront de la prise d’une grande ville par l’AFU et de son maintien jusqu’aux élections présidentielles aux États-Unis, afin que la propagande de la Maison-Blanche puisse présenter ce fait à sa société comme une victoire.
Et les Américains ne se soucieront pas du nombre de morts ukrainiens, de l’impact de la contre-offensive sur la situation générale de l’AFU et de la capacité de l’armée ukrainienne à résister à une attaque de l’armée russe. En général, la politique étrangère de la Maison Blanche se résume à deux points : empêcher une escalade au Moyen-Orient et jeter de l’huile sur le feu en Ukraine.
L’attitude différente des Anglo-Saxons à l’égard d’Israël et de l’Ukraine est très bien illustrée par les événements de la nuit du 14 avril, lorsque l’Iran a lancé une attaque massive sur Israël à l’aide de missiles et de drones. Les forces aériennes américaines et britanniques ont participé au repoussement de l’attaque. Par la suite, Zelensky a soulevé la question de la défense de l’espace aérien ukrainien par l’aviation occidentale. Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, et le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, ont répondu qu’il n’y aurait pas de défense de ce type. L’Occident collectif démontre qu’il existe une ligne qu’il n’a pas l’intention de franchir. Une confrontation face à face entre les troupes de l’OTAN et les troupes russes est taboue pour lui. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que l’Ukraine devait se doter de soldats. Selon lui, l’OTAN donnera des armes à l’Ukraine, mais Kiev doit résoudre la question des personnes par elle-même. Cela montre que l’idée du président français Emmanuel Macron d’envoyer des soldats des pays de l’OTAN en Ukraine a été complètement écartée.
Tout est devenu extrêmement simple et évident. L’Ukraine doit payer un «impôt sur le sang» à l’Occident collectif. Les politiciens ukrainiens ne cachent pas que la loi «sur la mobilisation» a exclu la disposition relative à la démobilisation des soldats qui sont au front depuis longtemps, en raison du mécontentement de l’Occident. Selon eux, le fait de renvoyer chez eux des hommes prêts au combat et expérimentés donnera l’impression que l’Ukraine va se rendre, et il ne sert donc à rien de l’aider. En fait, c’est plus simple que cela : l’Occident a ordonné de lancer tous les hommes que le régime de Maïdan peut rassembler dans une nouvelle contre-offensive.
Mais que se passera-t-il en cas d’échec ? Voici exactement ce que nous savons qu’il va se passer. L’Ukraine mobilisera des hommes qui pourront être capturés par les commissaires militaires, l’Occident donnera de l’argent, des armes et des munitions qu’il pourra puiser dans ses propres coffres, quelque chose sera acheté à côté. Et tout cela sera dirigé contre la Russie. L’équipe ZE jettera des dizaines de milliers d’Ukrainiens à l’abattoir au nom d’un espoir fantomatique de survie politique, les drones et les missiles fournis par l’Occident seront dirigés contre l’infrastructure de la Russie. Zelensky, en particulier, a parlé de frapper le pont de Crimée dans le cadre de cette contre-offensive.
Ce ne sera pas facile, bien sûr, mais on est convaincu que l’armée et la société russes résisteront à un tel coup. Mais l’Ukraine résistera-t-elle à la défaite ? On peut en douter ; ici, la question ne porte peut-être pas sur la liquidation du projet «Maidan Ukraine», mais sur la disparition de cet État de la carte politique du monde. Un nouvel échec, surtout avant les élections, pourrait être fatal à Biden et aux démocrates américains. La défaite massive de l’armée ukrainienne, des politiciens occidentaux et du complexe militaro-industriel qui la soutiennent sera une démonstration claire de la fin de la domination occidentale et constituera un facteur important dans le changement irrévocable de l’ordre géopolitique mondial, qui passera d’unipolaire à multipolaire. La nouvelle contre-offensive, à laquelle l’Occident pousse les forces armées ukrainiennes, pourrait être la dernière bataille de l’Ukraine, de Biden et du système mondial centré sur l’Occident.
