Les racines historiques du nazi-sionisme : Adolf Hitler était-il le véritable père de l’État juif ?

Saviez-vous qu’Hitler a nommé Adolf Eichmann pour travailler avec les sionistes dès 1936 pour construire un État germano-juif en Palestine afin de menacer l’autorité britannique ? Vous savez maintenant pourquoi Eichmann a dû être réduit au silence. La consanguinité idéologique entre nazisme et sionisme

Cela semble incroyable mais c’est vrai.

Souvent, l’histoire est plus complexe et ambiguë que ce que nous offre un récit simplifié et manipulateur.

Utile pour fournir une représentation de propagande et de célébration des raisons des vainqueurs des guerres.

Cela s’applique à l’histoire que je m’apprête à raconter, mais cela s’applique également à d’autres histoires historiques. Comme dans le cas de la guerre du Pacifique contre le Japon, et dans celle contre l’Axe Berlin, Rome et Tokyo.

Sans parler de la soi-disant «alliance» avec l’Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a ensuite dégénéré en guerre froide que nous connaissons tous bien. Et dont nous subissons encore aujourd’hui les séquelles…

C’est pourquoi tout changement d’époque nécessite un rafraîchissement révisionniste de l’histoire.

Tout en restant dans le cadre de la vérité qui devient «dicible» précisément grâce au dernier changement d’époque. Mais venons-en à l’histoire que je m’apprête à raconter.

Cela semble vraiment incroyable et absurde, mais en 1933 et dans les premières années qui suivirent, alors qu’Hitler était en désaccord avec les juifs (et les Slaves) d’Europe de l’Est, il se montra très tolérant et paternel envers les sionistes car ils épousaient le même objectif que lui : à savoir forcer les juifs à quitter l’Allemagne pour s’installer en Palestine.

Évidemment, tout cela se terminera en 1939 ou peu avant avec la Nuit de Cristal.

Kristallnacht (lit. «nuit de cristal») ou la Nuit du verre brisé, également appelée pogrom(s) de novembre, était un pogrom contre les juifs mené par les forces paramilitaires Sturmabteilung (SA) et Schutzstaffel (SS) du parti nazi avec une certaine participation des Jeunesses hitlériennes et des civils allemands dans toute l’Allemagne nazie les 9 et 10 novembre 1938.

Cela a marqué la fin du «rêve sioniste» d’Hitler.

En disant qu’Hitler était «paternel» pour les sionistes allemands, je ne le dis pas de manière sarcastique mais littéralement, et c’est pourquoi Hitler a été appelé par certains : «Le Père d’Israël».

Pour accélérer le processus d’émigration juive, Hitler a signé un accord avec les sionistes allemands, appelé «Accord Haavara» en hébreu et «Accord de transfert» en anglais. C’était un plan brillant qui a donné naissance à l’État moderne d’Israël avec la bénédiction d’Hitler. Lorsque Hitler a pris le pouvoir, il a interdit toutes les loges maçonniques et les organisations sociales juives, SAUF les sionistes.

Grâce à l’accord Haavara (ou accord de transfert), Hitler et les nazis ont permis à tous les juifs allemands désirant émigrer en Palestine de le faire librement, mais sans prendre leurs biens ou leur argent.

Ce qu’il a fait à la place, c’est donner aux émigrés juifs des bons pour leurs propriétés, leurs possessions, leurs fonds, qu’ils pouvaient utiliser en Palestine comme argent, mais uniquement pour acheter des marchandises allemandes.

De cette manière, il aurait également fait fonctionner l’économie allemande en alimentant la demande avec une partie de l’énorme épargne juive.

En même temps, il atteint l’objectif de se débarrasser des juifs d’Allemagne, qu’il considérait comme un corps étranger impossible à assimiler dans la société purement aryenne dont il poursuivait le rêve…

En outre, il ne faut jamais oublier que, selon une théorie controversée que je soutiens pleinement avec d’autres et qu’il n’est pas nécessaire d’entrer dans les détails maintenant, Hitler faisait partie de la maison Rothschild de Vienne !, au moins pour la moitié de son sang…

Tout a commencé avec l’accord du 25 août 1933.1

Hitler a utilisé le commerce avec les camps sionistes (kibboutzim) qu’ils formaient en Palestine pour atténuer l’impact du boycott mondial que la «communauté juive mondiale» (comme elle s’appelait dans ses journaux) avait imposé contre les produits allemands à partir de 1933.

Car en réalité les juifs n’étaient pas un bloc monolithique, mais ils étaient divisés. À côté de la faction sioniste, il existait une faction intégrationniste, notamment en Pologne et aux États-Unis, qui s’opposait à ce projet en promouvant le boycott de l’Allemagne nazie.2

Le 20 mars 1933, des efforts ont commencé en Pologne et aux États-Unis pour lancer un boycott économique de l’Allemagne nazie. Au fil des années, les communautés juives ont lancé des mouvements de boycott – sans toutefois s’y limiter – dans de nombreux pays du monde.

La violence contre les juifs allemands a commencé peu après…

Les sionistes étaient des socialistes marxistes déclarés et leurs dirigeants souhaitaient former, selon les mots d’Avraham Stern (fondateur de Leumi et chef du Stern Gang), un État fondé sur «des principes nationalistes et totalitaires et lié au Reich allemand par une alliance» en quête d’une force militaire et d’aide contre le mandat britannique en Palestine.

Avraham Stern était le fondateur du Léhi (parfois appelé «The Stern Gang», qui opérait comme une cellule terroriste sous le mandat britannique en Palestine. Lehi – un groupe militant sioniste «Combattants de la liberté d’Israël – Léhi», parfois abrégé «LHI»).

Le Léhi s’est séparé du groupe militant de l’Irgoun en 1940 pour continuer à combattre les Britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale.

Au départ, il cherchait une alliance avec l’Italie fasciste et l’Allemagne nazie.

Estimant que l’Allemagne nazie était un moindre ennemi des juifs que la Grande-Bretagne, Léhi tenta à deux reprises de former une alliance avec les nazis, proposant un État juif fondé sur «des principes nationalistes et totalitaires et lié au Reich allemand par une alliance».

Après la mort de Stern en 1942, la nouvelle direction de Léhi commença à soutenir l’Union soviétique de Joseph Staline et l’idéologie du national-bolchevisme, considérée comme un amalgame de gauche et de droite.

On voit facilement que dans leur idéologie politique, les sionistes et les nazis croyaient, embrassaient et admiraient le même système politique, à savoir le «national-socialisme» (écrit avec un petit «n» et un petit «s» pour le distinguer du National-Socialisme, le système politique du Reich).

L’accord de Haavara était un accord entre l’Allemagne nazie et les juifs allemands sionistes signé le 25 août 1933.

L’accord a été finalisé après trois mois de négociations entre la Fédération sioniste allemande, la Banque anglo-palestinienne (sous la direction de l’Agence juive) et les autorités économiques de l’Allemagne nazie.

Ce fut un facteur important qui rendit possible la migration d’environ 60 000 juifs allemands vers la Palestine entre 1933 et 1939.

L’accord permettait aux juifs fuyant les persécutions du nouveau régime nazi de transférer une partie de leurs biens vers la Palestine sous mandat britannique.

Les émigrants ont vendu leurs biens en Allemagne pour payer des produits essentiels (fabriqués en Allemagne) à expédier vers la Palestine.

L’accord était controversé et a été critiqué par de nombreux dirigeants juifs tant au sein du mouvement sioniste (comme le leader sioniste révisionniste Ze’ev Zhabotinsky) qu’à l’extérieur, ainsi que par des membres du NSDAP (Parti nazi) et de l’opinion publique allemande.

Pour les juifs allemands, l’accord offrait un moyen de quitter un environnement de plus en plus hostile en Allemagne ; pour le Yishouv, la communauté juive de Palestine, il offrait l’accès à la fois à la main-d’œuvre immigrée et à un soutien économique ; pour les Allemands, cela facilitait l’émigration des juifs allemands tout en brisant le boycott anti-nazi de 1933, qui bénéficiait d’un soutien massif parmi les juifs européens et américains et était considéré par l’État allemand comme une menace potentielle pour l’économie allemande.

Bien que le parti nazi ait remporté la majorité du vote populaire lors des deux élections générales du Reichstag de 1932, il n’avait pas de majorité absolue, c’est pourquoi Hitler a dirigé un gouvernement de coalition de courte durée composé du NSDAP et du Parti populaire national allemand.

Sous la pression des hommes politiques, des industriels et d’autres, le président Paul von Hindenburg nomma Hitler Chancelier d’Allemagne le 30 janvier 1933.

Cet événement est connu sous le nom de Machtergreifung (prise du pouvoir). Au cours des mois suivants, le NSDAP a eu recours à un processus appelé Gleichschaltung (coordination) pour consolider le pouvoir.

En juin 1933, pratiquement les seules organisations échappant au contrôle du NSDAP étaient l’armée et les églises.

Au sein du mouvement nazi, avant et après l’arrivée au gouvernement du NSDAP, diverses «solutions» (de plus en plus radicales) à la «question juive» ont été proposées, notamment l’expulsion et l’encouragement de l’émigration volontaire.

La persécution civile généralisée contre les juifs allemands a commencé dès l’arrivée au pouvoir du NSDAP. Par exemple, le 1er avril, le NSDAP a organisé un boycott national des entreprises juives en Allemagne ; en vertu de la loi pour la restauration de la fonction publique professionnelle, mise en œuvre le 7 avril, les juifs ont été exclus de la fonction publique ; le 25 avril, des quotas ont été imposés sur le nombre de juifs dans les écoles et universités.

Les juifs hors d’Allemagne ont répondu à ces persécutions par un boycott des produits allemands. Pendant ce temps, en Palestine sous mandat, une population juive croissante (174 610 personnes en 1931, passant à 384 078 en 1936) acquérait des terres et développait les structures d’un futur État juif malgré l’opposition de la population arabe.

L’accord de transfert de la société Hanotea utilisé par le Palästina Treuhandstelle (Bureau fiduciaire palestinien), créé spécifiquement pour aider les juifs fuyant le régime nazi à récupérer une partie des biens qu’ils avaient été contraints d’abandonner lorsqu’ils ont fui l’Allemagne nazie.

Hanotea était une entreprise de plantation d’agrumes basée à Netanya et fondée en 1920 par des colons juifs de longue date en Palestine impliqués dans le mouvement Benei Binyamin.

Dans le cadre d’un accord conclu avec le ministère de l’Économie du Reich, les comptes bancaires allemands bloqués des immigrants potentiels seraient débloqués et les fonds provenant de ceux-ci seraient utilisés par la Hanotea pour acheter des produits agricoles allemands ; ces marchandises, ainsi que les immigrants, seraient ensuite expédiées en Palestine et les immigrants se verraient attribuer par l’entreprise une maison ou un verger d’agrumes de la même valeur.

Le directeur de Hanotea, Sam Cohen, représenta l’entreprise dans les négociations directes avec le ministère des Affaires économiques du Reich à partir de mars 1933.

En mai 1933, Hanotea demanda l’autorisation de transférer des capitaux de l’Allemagne vers la Palestine. Cet arrangement pilote a semblé fonctionner avec succès et a ainsi ouvert la voie à l’accord Haavara qui a suivi.

L’accord de transfert «CERTIFICAT Le Bureau de fiducie et de transfert «Haavara» SA met à la disposition des banques en Palestine des sommes en Reichsmark qui ont été mises à sa disposition par des immigrants juifs d’Allemagne.

Les banques utilisent ces montants du Reichmark pour effectuer des paiements au nom de commerçants juifs de Palestine pour des marchandises qu’ils importent d’Allemagne.

Les commerçants paient la valeur des marchandises aux banques et «Haavara» Ltd. paie la valeur équivalente aux immigrants juifs d’Allemagne.

Dans la mesure où les commerçants locaux profiteront de cette disposition, l’importation de marchandises allemandes servira à retirer les capitaux juifs d’Allemagne.

Le Bureau de fiducie et de transfert, HAAVARA, LTD.» (Exemple de certificat délivré par Haavara aux juifs ayant émigré en Palestine)

L’accord Haavara (transfert), négocié par Eliezer Hoofein, directeur de la Banque anglo-palestinienne, fut accepté par le ministère des Affaires économiques du Reich en 1933 et se poursuivit, avec le soutien décroissant du gouvernement allemand, jusqu’à sa liquidation en 1939.

En vertu de cet accord, les juifs ayant émigré d’Allemagne pouvaient utiliser leurs biens pour acheter des produits fabriqués en Allemagne destinés à l’exportation, économisant ainsi leurs biens personnels pendant l’émigration.

L’accord offrait un marché d’exportation substantiel aux usines allemandes.

Entre novembre 1933 et le 31 décembre 1937, 77 800 000 Reichmarks, soit 22 500 000 $ (valeur monétaire de 1938) de marchandises ont été exportés vers des entreprises juives en Palestine.

Lorsque le programme prit fin au début de la Seconde Guerre mondiale, le total s’élevait à 105 000 000 de marks (environ 35 000 000 $, valeurs de 1939).

Les émigrants disposant d’un capital de 1000 £ (environ 5000 $ en monnaie des années 1930) auraient pu s’installer en Palestine, malgré les restrictions britanniques sévères sur l’immigration juive ( comme on le sait, le Royaume-Uni pendant la Seconde Guerre mondiale n’a pas favorisé mais a entravé l’immigration juive en Palestine promue par l’Allemagne) dans le cadre d’un programme d’investisseurs immigrants similaire au visa EB-5 actuel. En vertu de l’accord de transfert, environ 39 pour cent des fonds d’un émigrant étaient alloués à des projets de développement économique de la communauté juive, laissant aux individus environ 43 pour cent des fonds.

Certains milieux allemands pensaient que l’accord de Haavara était une voie possible pour résoudre la «question juive».

Le chef de la division Moyen-Orient du ministère des Affaires étrangères, l’homme politique anti-NSDAP Werner Otto von Hentig, a soutenu la politique d’installation des juifs en Palestine.

Hentig pensait que si la population juive était concentrée dans une seule entité étrangère, la politique diplomatique étrangère et le confinement des juifs deviendraient plus faciles.

Le soutien d’Hitler à l’accord de Haavara était flou mais hésitant et variable tout au long des années 1930.

Hitler semblait initialement indifférent aux détails économiques du plan, mais il le soutint entre septembre 1937 et 1939.

Après l’invasion allemande de la Pologne en septembre 1939, le programme prit fin.

L’accord a été controversé tant au sein du NSDAP que du mouvement sioniste.

Comme l’a déclaré l’historien Edwin Black : «L’accord de transfert a déchiré la communauté juive mondiale, dressant les dirigeants les uns contre les autres, menaçant de rébellion et même d’assassinat».

L’opposition est venue notamment des plus hauts dirigeants américains du Congrès sioniste mondial, notamment Abba Hillel Silver, et du président du Congrès juif américain, le rabbin Stephen Wise, ainsi que d’autres dirigeants du boycott anti-nazi de 1933, qui se sont opposés à l’accord, échouant de peu à convaincre le XIXe Congrès sioniste.

Les sionistes révisionnistes de droite et leur chef Vladimir Jabotinsky ont exprimé leur opposition encore plus clairement.

Le journal révisionniste palestinien Hazit Haam a vivement dénoncé les personnes impliquées dans l’accord comme des «traîtres» et peu de temps après, l’un des négociateurs, Haim Arlosoroff, a été assassiné.
Pourquoi Eichmann, lors de son procès, a-t-il été enfermé dans une cage de verre insonorisée ?

• https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann

Le procès Eichmann était le procès de 1961 en Israël d’un éminent acteur du prétendu «l’Holocauste», nommé Adolf Eichmann qui a été capturé en Argentine par des agents israéliens et amené en Israël pour y être jugé. La capture d’Eichmann a été critiquée par les Nations Unies, la qualifiant de «violation de la souveraineté d’un État membre».

Son procès, qui s’est ouvert le 11 avril 1961, a été télévisé et diffusé à l’échelle internationale, dans le but de faire connaître les crimes commis contre les juifs par l’Allemagne nazie, qui étaient secondaires par rapport aux procès de Nuremberg qui traitaient d’autres crimes de guerre du régime nazi.3

Barry Chamish, journaliste d’investigation israélien et expert du «sionisme travailliste», a expliqué qu’Eichmann avait été enfermé dans une boîte en verre insonorisée et forcé de parler dans un microphone contrôlé par un juge parce que le gouvernement israélien ne voulait pas que le monde soit au courant de sa défense et de ce qui s’est réellement passé, il veut que le monde sache ce qui s’est passé.

Accord Haavara. https://en.wikipedia.org

– L’accord Haavara (hébreu : הֶסְכֵּם הַעֲבָרָה ‎ Translit. : heskem haavara Traduit : «accord de transfert») était un accord entre l’Allemagne nazie et les juifs allemands sionistes signé le 25 août 1933.

L’accord a été finalisé après trois mois de pourparlers par la Fédération sioniste d’Allemagne. Adolf Eichman, avant d’assumer le rôle de déportateur des juifs vers les camps de concentration, avait été chargé de superviser l’émigration des juifs sionistes allemands vers la Palestine. D’ailleurs, Eichman est allé deux fois en Palestine pour vivre dans un kibboutz-pension pour évaluer le succès du programme Haavara Transfer.

Eichman rapporta à Hitler que le programme avait été un grand succès et que le Troisième Reich devait le soutenir parce que les kibboutzniks sionistes allemands étaient très motivés et étaient «des gens formidables comme nous».

Il n’aurait tout simplement pas été approprié, aux yeux et aux oreilles de la cour israélienne et du gouvernement israélien, de laisser le monde apprendre l’indulgence d’Hitler envers les sionistes et son soutien à leur objectif commun, qui était (jusqu’à la Nuit de Cristal de 1939) simplement de forcer les juifs à quitter l’Allemagne, et non pas pour les exterminer.

Ainsi, Eichman a été gardé dans une boîte insonorisée tout au long du procès et présenté comme un tueur sans cœur.

Ce que je veux dire, c’est que politiquement et idéologiquement, les sionistes et les nazis sont unis dans leur philosophie politique.

Le terme «OncleNazi» n’est donc ni une insulte, ni un abus de langage, ni une malédiction.

C’est simplement une déclaration de fait selon laquelle le sionisme travailliste et le nazisme partagent la même philosophie politique et la même vision du monde (Weltanschauung).

Et personnellement, je ne vois aucune différence entre la «race des maîtres» (aryens) et le «peuple élu» (juifs).