Eurasia Press & News
Pour le bien de la sécurité des États-Unis et de la paix mondiale, les États-Unis devraient immédiatement abandonner la quête néoconservatrice d’hégémonie en faveur de la diplomatie et de la coexistence pacifique.
En 1992, l’exceptionnalisme de la politique étrangère usaméricaine s’est emballé. Les États-Unis se sont toujours considérés comme une nation exceptionnelle destinée à jouer un rôle de premier plan, et la disparition de l’Union soviétique en décembre 1991 a convaincu un groupe d’idéologues convaincus – connus sous le nom de néoconservateurs – que les États-Unis devaient désormais régner sur le monde en tant que superpuissance unique et incontestée. Malgré les innombrables désastres de politique étrangère provoqués par les néoconservateurs, la déclaration de l’OTAN de 2024 continue de promouvoir l’agenda néoconservateur, rapprochant le monde d’une guerre nucléaire.
Les néoconservateurs étaient à l’origine dirigés par Richard Cheney, secrétaire à la défense en 1992. Tous les présidents depuis lors – Clinton, Bush, Obama, Trump et Biden – ont poursuivi le programme néoconservateur d’hégémonie usaméricaine, entraînant les États-Unis dans des guerres choisies perpétuelles, notamment en Serbie, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye et en Ukraine, ainsi que dans l’expansion incessante de l’OTAN vers l’est, malgré la promesse claire faite en 1990 par les États-Unis et l’Allemagne au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que l’OTAN ne bougerait pas d’un pouce vers l’est.
L’idée centrale des néocons est que les États-Unis doivent dominer militairement, financièrement, économiquement et politiquement tout rival potentiel dans n’importe quelle partie du monde. Cette idée vise en particulier les puissances rivales telles que la Chine et la Russie, et amène donc les États-Unis à une confrontation directe avec elles. L’hybris yankee est stupéfiante : la majeure partie du monde ne veut pas être dirigée par les États-Unis, et encore moins par un État US clairement motivé par le militarisme, l’élitisme et la cupidité.
Le plan néoconservateur de domination militaire des États-Unis a été exposé dans le Projet pour un nouveau siècle américain (Project for a New American Century). Ce plan prévoit l’expansion incessante de l’OTAN vers l’Est et la transformation de l’OTAN d’une alliance défensive contre une Union soviétique aujourd’hui disparue en une alliance offensive utilisée pour promouvoir l’hégémonie des États-Unis. L’industrie usaméricaine de l’armement est le principal soutien financier et politique des néoconservateurs. L’industrie de l’armement a été le fer de lance du lobbying en faveur de l’élargissement de l’OTAN vers l’Est à partir des années 1990. Joe Biden a été un néoconservateur convaincu dès le début, d’abord en tant que sénateur, puis en tant que vice-président et maintenant en tant que président.
Pour parvenir à l’hégémonie, les plans des néocons reposent sur les opérations de changement de régime de la CIA, les guerres choisies menées par les États-Unis, les bases militaires usaméricaines à l’étranger (qui sont aujourd’hui au nombre de 750 dans au moins 80 pays), la militarisation des technologies de pointe (guerre biologique, intelligence artificielle, informatique quantique, etc.) et l’utilisation incessante de la guerre de l’information.
La quête d’hégémonie des États-Unis a poussé le monde à une guerre ouverte en Ukraine entre les deux principales puissances nucléaires du monde, la Russie et les États-Unis. La guerre en Ukraine a été provoquée par la détermination implacable des États-Unis à étendre l’OTAN à l’Ukraine malgré la fervente opposition de la Russie, ainsi que par la participation des États-Unis au violent coup d’État de Maïdan (février 2014) qui a renversé un gouvernement neutre, et par la remise en cause par les États-Unis de l’accord de Minsk II qui prévoyait l’autonomie des régions ethniquement russes de l’est de l’Ukraine.
La Déclaration de l’OTAN qualifie l’OTAN d’alliance défensive, mais les faits disent le contraire. L’OTAN s’engage de manière répétée dans des opérations offensives, y compris des opérations de changement de régime. L’OTAN a dirigé le bombardement de la Serbie afin de diviser ce pays en deux parties, et a placé une base militaire importante dans la région séparatiste du Kosovo. L’OTAN a joué un rôle majeur dans de nombreuses guerres choisies par les États-Unis. Les bombardements de l’OTAN sur la Libye ont servi à renverser le gouvernement de Mouammar Kadhafi.
La quête d’hégémonie des États-Unis qui était arrogante et imprudente en 1992, est absolument délirante aujourd’hui, car les États-Unis sont clairement confrontés à des rivaux redoutables capables de les concurrencer sur le champ de bataille, dans le déploiement d’armes nucléaires et dans la production et le déploiement de technologies de pointe. Le PIB de la Chine est aujourd’hui supérieur d’environ 30% à celui des États-Unis lorsqu’il est mesuré aux prix internationaux, et la Chine est le producteur et fournisseur mondial à faible coût de nombreuses technologies vertes essentielles, notamment les véhicules électriques, la 5G, l’énergie photovoltaïque, l’énergie éolienne, l’énergie nucléaire modulaire et d’autres encore. La productivité de la Chine est aujourd’hui telle que les États-Unis se lamentent sur la «surcapacité» de la Chine.
Malheureusement, et de manière alarmante, la déclaration de l’OTAN répète les illusions néoconservatrices.
La déclaration affirme à tort que «la Russie porte l’entière responsabilité de sa guerre d’agression contre l’Ukraine», ignorant les provocations usaméricaines qui ont conduit au déclenchement de la guerre en 2014.
La déclaration de l’OTAN réaffirme l’article 10 du traité de Washington, selon lequel l’expansion de l’OTAN vers l’est ne concerne pas la Russie. Pourtant, les États-Unis n’accepteraient jamais que la Russie ou la Chine établisse une base militaire à leur frontière (par exemple au Mexique), comme ils l’ont déclaré pour la première fois dans la doctrine Monroe en 1823 et l’ont réaffirmé depuis lors.
La déclaration de l’OTAN réaffirme l’engagement de l’OTAN en faveur des technologies de biodéfense, bien qu’il soit de plus en plus évident que les dépenses de biodéfense des États-Unis par les Instituts nationaux de santé US ont financé la création en laboratoire du virus qui pourrait être à l’origine de la pandémie de Covid-19.
La déclaration de l’OTAN proclame son intention de continuer à déployer des missiles antibalistiques Aegis (comme elle l’a déjà fait en Pologne, en Roumanie et en Turquie), malgré le fait que le retrait des États-Unis du traité ABM et le placement de missiles Aegis en Pologne et en Roumanie ont profondément déstabilisé l’architecture de contrôle des armes nucléaires.
La déclaration de l’OTAN n’exprime aucun intérêt pour une paix négociée en Ukraine.
La déclaration de l’OTAN insiste sur la «voie irréversible de l’Ukraine vers une pleine intégration euro-atlantique, y compris l’adhésion à l’OTAN». Or, la Russie n’acceptera jamais l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, de sorte que l’engagement «irréversible» est un engagement irréversible à la guerre.
Le Washington Post rapporte qu’avant le sommet de l’OTAN, Joe Biden avait de sérieux scrupules à s’engager sur une «voie irréversible» vers l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, mais que ses conseillers ont balayé ces préoccupations d’un revers de main.
Les néoconservateurs ont créé d’innombrables désastres pour les États-Unis et le monde, notamment plusieurs guerres ratées, une accumulation massive de la dette publique usaméricaine due à des milliers de milliards de dollars de dépenses militaires inutiles liées à la guerre, et la confrontation de plus en plus dangereuse des États-Unis avec la Chine, la Russie, l’Iran et d’autres pays. Les néoconservateurs ont porté l’horloge de la fin du monde à 90 secondes de minuit (guerre nucléaire), contre 17 minutes en 1992.
Dans l’intérêt de la sécurité des États-Unis et de la paix dans le monde, les États-Unis devraient immédiatement abandonner la quête néoconservatrice d’hégémonie en faveur de la diplomatie et de la coexistence pacifique.
Hélas, l’OTAN vient de faire le contraire.
