Eurasia Press & News
Le président américain Donald Trump a annoncé que son administration avait choisi l’architecture du système de défense antimissile «Dôme d’or» proposé, affirmant qu’il coûterait 175 milliards de dollars et serait opérationnel en «moins de trois ans» avec un «taux de réussite proche de 100%».
Lors de l’annonce faite par le président Trump le 21 mai 2025, il a été affirmé que le Dôme d’or serait composé d’une technologie déployée sur terre, en mer et dans l’espace, capable d’intercepter des missiles hypersoniques, balistiques et de croisière avancés, «même s’ils sont lancés depuis l’autre bout du monde et même s’ils sont lancés depuis l’espace».
Le programme «Star Wars» (également connu sous le nom d’Initiative de défense stratégique) de l’ancien président américain Ronald Reagan a été cité à plusieurs reprises lors de l’annonce. Ce programme visait à utiliser des armes spatiales pour annuler la doctrine de la «destruction mutuelle assurée», permettant ainsi aux États-Unis de mener une première frappe nucléaire ou non nucléaire contre un autre pays et d’éviter ce qui aurait autrement été une riposte nucléaire inévitable qui aurait détruit les deux pays.
Le reste du monde réagira sans doute au Dôme d’or en créant ses propres moyens de se défendre et de riposter contre les États-Unis en cas d’attaque.
Plus précisément, comme la destruction mutuelle assurée était considérée comme un meilleur moyen de dissuasion contre une première frappe d’un pays doté de l’arme nucléaire contre un autre, et compte tenu des préoccupations liées aux coûts, aux limites technologiques et aux traités de contrôle des armements alors en vigueur, tels que le Traité sur les missiles antibalistiques (ABM), cette initiative n’a jamais été pleinement mise en œuvre.
Accorder aux États-Unis l’impunité pour attaquer, et non pour «se défendre»
Le général Michael Guetlein, de la Force spatiale américaine, choisi pour diriger le projet Dôme d’or et présent lors de son annonce, a déclaré :
«Comme vous le savez, nos adversaires sont désormais très capables et très déterminés à mettre notre patrie en danger. Alors que nous nous sommes concentrés sur le maintien de la paix à l’étranger, nos adversaires ont rapidement modernisé leurs forces nucléaires, construit des missiles balistiques capables d’emporter plusieurs ogives, construit des missiles hypersoniques capables d’attaquer les États-Unis en moins d’une heure et de se déplacer à 6000 mph, construit des missiles de croisière capables de contourner nos radars et nos défenses, et construit des sous-marins capables de s’approcher furtivement de nos côtes, et pire encore, construit des armes spatiales. Il est temps que nous changions cette équation et que nous commencions à redoubler d’efforts pour protéger notre territoire».
Pourtant, ce que le général Guetlein appelle «maintenir la paix à l’étranger» est en réalité une emprise des États-Unis sur les frontières et les côtes de pays comme la Russie, l’Iran, la Chine et la RPDC.
Cela comprend non seulement le stationnement de systèmes de défense antimissile tels que Patriot, THAAD et le système Aegis Ashore à proximité immédiate de ces pays, en violation du traité ABM que les États-Unis ont depuis abandonné, mais aussi des armes offensives de première frappe telles que le lanceur de missiles Typhon, capable de tirer à la fois des missiles antiaériens Standard SM-6 et des missiles de croisière Tomahawk lancés depuis le sol, précédemment interdits par le traité INF que les États-Unis ont également abandonné depuis.
Par exemple, les États-Unis ont positionné des systèmes THAAD au Moyen-Orient et en Asie, et leur système de missiles Typhon est actuellement stationné aux Philippines, avec des unités supplémentaires en route, visant spécifiquement la Chine.
Au-delà de l’empreinte militaire mondiale des États-Unis, Washington prépare également ou mène déjà plusieurs guerres par procuration contre ces pays.
Le conflit en Ukraine a été entièrement orchestré par les États-Unis, à commencer par la prise de contrôle politique de Kiev en 2014, la formation et l’armement de l’armée ukrainienne, ainsi que la capture, la réorganisation et la direction des services de renseignement ukrainiens par la CIA.
Les États-Unis mènent depuis des décennies une guerre et une guerre par procuration contre l’Iran, notamment en envahissant et en occupant l’Afghanistan et l’Irak, juste à ses frontières, en envahissant et en renversant le gouvernement de la Syrie, alliée de l’Iran, et en menant une guerre contre Ansarullah, basé au Yémen, également allié de l’Iran. Les États-Unis maintiennent également un soutien financier, politique et militaire constant à Israël, qui a attaqué à plusieurs reprises l’Iran et ses alliés.
Et bien qu’ils reconnaissent officiellement Taïwan comme faisant partie de la «Chine unique», les États-Unis continuent de soutenir les partis politiques séparatistes qui administrent Taipei, arment les forces militaires locales et stationnent même des troupes américaines sur l’île.
Tout cela a contraint la Russie, l’Iran, la Chine et d’autres pays à réagir en renforçant leurs dépenses militaires, en intensifiant la recherche et le développement dans le domaine de la technologie des missiles et en créant des moyens de dissuasion crédibles contre l’agression américaine et la guerre par procuration qui durent depuis des décennies le long de leurs frontières et même à l’intérieur de celles-ci.
Alors que l’administration Trump présente le Dôme d’or comme nécessaire pour «mettre fin à jamais à la menace des missiles contre le territoire américain», il est en réalité construit pour permettre aux États-Unis de menacer à jamais d’autres pays à travers le monde avec leurs propres missiles.
Affirmations douteuses concernant le succès «quasi total» du Dôme d’or
À un moment donné lors de l’annonce du Dôme d’or, le président américain Trump a déclaré :
«Je vais vous dire ce qu’un adversaire m’a dit, un très grand adversaire, qui m’a dit que les personnes les plus brillantes au monde se trouvent dans la Silicon Valley. Il m’a dit : «Nous ne pouvons pas les reproduire. Nous ne pouvons pas».
Il a également déclaré :
«Nous avons des choses que personne d’autre ne peut avoir. Vous voyez ce que nous avons fait pour aider Israël. Vous ne l’auriez probablement pas fait en Israël. Ils ont lancé environ 500 missiles au total et je pense qu’un demi-missile a réussi à passer, mais il est tombé au sol sous forme de ferraille».
Sauf que rien de tout cela n’est vrai.
Si le président Trump fait référence à la riposte iranienne de 2024 contre Israël, jusqu’à 200 missiles ont été tirés, dont des dizaines, voire des centaines, ont contourné les défenses antimissiles israéliennes et ont atteint leurs cibles, notamment des dizaines qui ont frappé et endommagé la seule base aérienne israélienne de Nevatim, selon NPR.
Aucun système de défense aérienne ou antimissile n’a un «taux de réussite proche de 100%».
Si un système particulier peut avoir un «taux de réussite proche de 100%» dans l’interception de cibles individuelles, les frappes de représailles sont spécifiquement planifiées pour inclure un nombre suffisamment important de missiles, de drones et d’autres projectiles afin de saturer la capacité d’un système de défense à les intercepter tous lors d’une seule attaque. Cela signifie que si de nombreuses cibles entrantes seront interceptées, beaucoup d’autres ne le seront pas, et que des cibles critiques seront inévitablement touchées et détruites.
En ce qui concerne l’état de la technologie américaine en matière de défense antimissile, à moins que le président Trump ne fasse référence à des innovations non divulguées, rien de ce que les États-Unis possèdent actuellement en matière de systèmes de défense aérienne et antimissile ne consiste en «des choses que personne d’autre ne peut avoir».
Et si, dans le passé, la Silicon Valley a été le moteur d’avancées technologiques sans précédent qui ont contribué à donner un avantage militaire décisif aux États-Unis, l’écart s’est depuis considérablement réduit et, dans certains cas, se creuse en faveur de pays comme la Russie et la Chine.
Le conflit en Ukraine, par exemple, a démontré les avantages flagrants de la Russie dans plusieurs domaines clés qui invalident tout le principe sur lequel repose le Dôme d’or. La Russie a démontré qu’elle était capable de produire à la fois de plus grandes quantités de missiles balistiques et de croisière, ainsi que des systèmes de défense aérienne intégrés à plusieurs niveaux, et ce pour une fraction du coût que les États-Unis et leurs partenaires européens consacrent à la production d’armes et de munitions.
L’avantage de la Russie est si grand qu’il a donné lieu à la toute première stratégie industrielle de défense nationale américaine en 2022.
Ce document admet que les États-Unis (et le reste de l’Occident) souffrent d’une base industrielle militaire hypertrophiée et inefficace, incapable de répondre aux exigences d’une guerre à grande échelle, intense et prolongée comme celle qui se déroule actuellement en Ukraine et qui risque de se reproduire dans le cadre de futurs conflits avec la Russie ou la Chine.
Comme indiqué précédemment, le document expose une multitude de problèmes qui affligent la base industrielle militaire américaine, notamment un manque de capacité de production en cas de forte demande, une main-d’œuvre insuffisante, une dépendance excessive à l’égard des fournisseurs en aval offshore, ainsi que des «signaux de demande» insuffisants pour motiver les partenaires industriels privés à produire ce qui est nécessaire, dans les quantités requises et au moment voulu.
En fait, la majorité des problèmes identifiés dans le rapport concernaient le secteur privé et sa réticence à répondre aux exigences de sécurité nationale parce qu’elles n’étaient pas rentables.
Des pays comme la Russie et la Chine ne dépendent pas de partenaires industriels privés pour leurs programmes de défense nationale. Une grande partie de la puissance industrielle consacrée à la recherche, au développement et à la production en série d’armes et de munitions dans ces pays est le fait d’entreprises publiques. La défense nationale étant la priorité absolue de ces entreprises, l’argent est investi, que ce soit rentable ou non.
C’est ce qui permet à l’industrie russe et chinoise de maintenir une main-d’œuvre, des installations et des outils considérables même lorsque la production est réduite, alors que l’industrie privée occidentale réduirait les trois pour maximiser la rentabilité. Le premier modèle permet à un pays d’augmenter rapidement la production d’armes et de munitions, tandis que l’autre nécessite des «signaux de demande» suffisamment forts pour justifier le processus fastidieux de renforcement des trois niveaux, qui peut prendre des années.
Aucun des problèmes décrits concernant la base industrielle militaire américaine n’a été abordé depuis la publication de la Stratégie industrielle de défense nationale en 2022. Des entreprises telles que Lockheed, Raytheon, L3Harris et des sociétés plus récentes comme Anduril, qui devraient jouer un rôle dans le système Dôme d’or proposé, continuent de poursuivre un modèle strictement lucratif qui créera les mêmes disparités en termes de quantité et de qualité que celles observées sur le champ de bataille en Ukraine.
Il est donc probable que le Dôme d’or, comme tous les autres programmes militaires américains modernes, sera loin de répondre aux attentes déclarées en raison de la fraude, du gaspillage et des abus qui caractérisent la production industrielle militaire américaine.
L’ironie ultime est que, tandis que le Dôme d’or est vendu au public comme un moyen de «protéger» les États-Unis, des sommes colossales provenant des deniers publics, qui pourraient réellement améliorer la vie des Américains dans leur pays grâce à des infrastructures, à l’éducation et aux soins de santé, seront détournées par des fabricants d’armes manifestement incompétents et corrompus, dans le seul but de renforcer la capacité de Washington à menacer le reste du monde en toute impunité, et non de protéger les États-Unis sur leur territoire.
Le reste du monde réagira sans doute au Dôme d’or en créant ses propres moyens de défense et en ripostant contre les États-Unis en cas d’attaque, ce qui rendra les Américains non seulement moins sûrs, mais aussi moins prospères dans le processus de construction du Dôme d’or.
