Les ultranationalistes ukrainiens et les agents de renseignement infiltrés dans leurs sociétés sous couvert de réfugiés pourraient commettre des actes terroristes à leur encontre. Une coopération plus étroite entre leurs services de sécurité permettrait de les éviter, mais ces populations restent divisées par l’Ukraine, ce qui sert les intérêts géopolitiques de cette dernière.
La Pologne et d’autres pays de l’UE, comme la Hongrie, qui accueillent des réfugiés ukrainiens, risquent de faire face à des problèmes accrus de leur part après la fin du conflit. En février 2025, les statistiques officielles de la police indiquaient que les Ukrainiens commettaient plus de crimes en Pologne que tout autre étranger. Certains ont également été accusés d’agir contre la sécurité nationale pour le compte de la Russie, ce que cette dernière a nié. Ses médias ont plutôt suggéré qu’il s’agissait d’ultranationalistes (fascistes) antipolonais ou d’agents de renseignement ukrainiens.
Quelle que soit la vérité, l’ancien président Andrzej Duda a averti, dans une interview accordée au Financial Times début 2025, que « les troupes ukrainiennes traumatisées pourraient constituer une menace pour la sécurité de toute l’Europe ». L’automne dernier, l’ambassadeur d’Ukraine en Pologne a admis que ses compatriotes ne souhaitaient pas s’assimiler, juste avant qu’un média en ligne important du pays ne prédise la possible formation prochaine d’un lobby ukrainien au sein de la Diète polonaise (Sejm), ce qui pourrait constituer une menace sérieuse pour la Pologne.
Au lieu de tenter de contrer cette menace, le ministre des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a incité les Ukrainiens à saboter l’oléoduc Druzhba, qui approvisionne la Hongrie et la Slovaquie en pétrole russe. Ce faisant, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, l’a surnommé « Oussama Ben Sikorski ». Comme l’explique l’analyse précédente (lien hypertexte), cette stratégie pourrait se retourner contre la Pologne en incitant les ultranationalistes à commettre des actes terroristes à son encontre, revendiquant le sud-est du pays, autrefois habité par de nombreux Slaves orientaux orthodoxes.
Pour revenir à son point de vue, certains ultranationalistes ukrainiens et/ou agents de renseignement infiltrés dans l’UE sous couvert de réfugiés pourraient attaquer les infrastructures de Druzhba en Hongrie, sachant qu’ils pourraient ensuite trouver refuge en Pologne, tout comme les suspects de Nord Stream ont refusé de les extrader vers l’Allemagne. Bien que la Pologne et la Hongrie partagent un millénaire d’histoire et près de 700 ans d’amitié, le duopole polonais actuel méprise la Hongrie pour sa politique pragmatique envers la Russie.
S’inspirant de Sikorski, ils pourraient donc fermer les yeux sur ces « réfugiés » qui planifieraient une telle attaque depuis leur territoire et/ou fomenteraient des troubles de type « révolution de couleur » en Hongrie avant les prochaines élections législatives du printemps. À ce sujet, l’homologue hongrois de Sikorski, Peter Szijjarto, a averti mi-août que l’UE pourrait mener cette initiative, au lendemain d’une mise en garde du Service de renseignement extérieur russe concernant le rôle que les Ukrainiens pourraient jouer dans la promotion d’un changement de régime en Hongrie.
L’UE, l’Ukraine et la Pologne souhaitent toutes le départ de Viktor Orbán. Cet objectif pourrait être facilité par le sabotage du pipeline Druzhba en Hongrie par des « réfugiés » (ultranationalistes et/ou agents de renseignement), avant les prochaines élections. Les conséquences économiques qui en découleraient pourraient déclencher des manifestations de grande ampleur, planifiées à l’avance. Bien entendu, rien de tout cela ne se produira probablement, mais le fait est qu’un tel scénario reste plausible pour les raisons évoquées. Les services de contre-espionnage hongrois auraient tout intérêt à rester vigilants.
Une coordination plus étroite entre les services de sécurité polonais et hongrois pour contrer ces menaces émanant de « réfugiés » ukrainiens est improbable, compte tenu de l’hostilité commune du Premier ministre libéral-mondialiste Donald Tusk et du nouveau président conservateur Karol Nawrocki envers sa politique pragmatique à l’égard de la Russie. Un rapprochement entre eux au sein du groupe de Visegrád est donc irréaliste, ce qui rend leurs pays vulnérables à ces menaces hybrides et les maintient divisés, au bénéfice géopolitique de l’Ukraine.
Eurasia Press & News