La Russie a évité une balle en choisissant sagement de ne pas s’allier à l’Axe de la Résistance, aujourd’hui vaincu

Poutine a fait le bon choix, qui a toujours été motivé par son calcul rationnel de ce qui était dans l’intérêt objectif de la Russie en tant qu’État, et non en raison de «l’influence sioniste» comme certains dans la communauté des médias alternatifs prétendent maintenant ridiculement le diffamer après avoir été furieux qu’il n’ait pas levé le petit doigt pour sauver la Résistance.

L’Axe de la Résistance dirigé par l’Iran a été vaincu par Israël. L’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023 a déclenché la punition collective d’Israël contre les Palestiniens de Gaza, ce qui a déclenché une série de conflits qui se sont étendus au Liban et à la Syrie. Israël a également bombardé le Yémen et l’Iran. Les dirigeants du Hamas et du Hezbollah ont été détruits, ce qui a conduit à un cessez-le-feu au Liban, tandis que le gouvernement Assad vient d’être renversé par une offensive terroriste soutenue par la Turquie, qui a interrompu la logistique militaire de l’Iran pour le Hezbollah.

Ces résultats étaient déjà assez surprenants pour ceux qui croyaient le défunt Nasrallah qui affirmait qu’«Israël est plus faible qu’une toile d’araignée», mais beaucoup ont été choqués qu’ils se soient produits sans que la Russie ne lève le petit doigt pour sauver la Résistance, avec laquelle ils pensaient qu’elle s’était alliée contre Israël il y a longtemps. Cette seconde fausse idée restera dans les annales comme l’une des opérations psychologiques les plus réussies jamais menées contre la communauté des médias alternatifs (CMA), et, assez ironiquement, par ses propres influenceurs.

Nous avons expliqué début octobre «Pourquoi les fausses perceptions sur la politique russe à l’égard d’Israël continuent de proliférer», que les lecteurs devraient consulter pour plus de détails, mais qui peut se résumer comme suit : les principaux influenceurs de la CMA ont dit à leur public ce qu’ils pensaient qu’il voulait entendre pour des raisons d’intérêt personnel. Il s’agit notamment de générer de l’influence, de promouvoir leur idéologie et/ou de solliciter des dons de la part de membres bien intentionnés mais naïfs de leur public, en fonction de la personnalité impliquée.

L’analyse précédente en énumère également cinq connexes sur la politique russe à l’égard d’Israël depuis le début des guerres d’Asie occidentale, notamment celle-ci «Clarification de la comparaison par Lavrov de la dernière guerre entre Israël et le Hamas avec l’opération spéciale de la Russie», qui renvoie elle-même à plusieurs dizaines d’autres. Tous font également référence à ce rapport de mai 2018 sur «Le président Poutine sur Israël : Citations du site du Kremlin (2000-2018)». Tous ces documents s’appuient sur des sources russes officielles et faisant autorité pour parvenir à leurs conclusions.

Ils prouvent que Poutine est un fier philosémite de toujours qui n’a jamais partagé l’idéologie antisioniste unificatrice de la Résistance, exprimant au contraire toujours un très profond respect pour les juifs et l’État d’Israël. En conséquence, en tant que décideur final de la politique étrangère russe, il a chargé ses diplomates de trouver un équilibre entre Israël et la Résistance. À cette fin, la Russie n’a jamais pris parti pour l’un ou l’autre et est toujours restée neutre dans leurs différends, notamment lors des guerres du Moyen-Orient.

Tout au plus a-t-il personnellement condamné les punitions collectives infligées par Israël aux Palestiniens, mais toujours dans le même souffle que la condamnation de l’infâme attentat terroriste du Hamas du 7 octobre 2023. Quant à la Russie, elle s’est contentée de répéter la même rhétorique et de condamner occasionnellement les frappes israéliennes contre le CGRI et le Hezbollah en Syrie, dans lesquelles elle n’est jamais intervenue. Pas une seule fois elle n’a essayé de les dissuader ou de les intercepter, de riposter par la suite ou de donner à la Syrie les capacités et l’autorisation de le faire.

Cela était dû au mécanisme de déconfliction sur lequel Poutine et Bibi s’étaient mis d’accord fin septembre 2015, peu avant l’opération syrienne. Cela n’a jamais été confirmé pour des raisons diplomatiques évidentes, mais ces actions (ou plutôt leur absence) suggéraient que Poutine pensait que les activités anti-israéliennes de l’Iran en Syrie représentaient une menace légitime pour Israël. C’est pourquoi la Russie s’est toujours tenue à l’écart lorsqu’Israël a bombardé l’Iran dans ce pays, mais il lui est arrivé de se plaindre parce que les attaques d’Israël violaient formellement le droit international.

C’est un fait objectivement existant et facilement vérifiable que l’opposition de la Russie aux activités régionales d’Israël, que ce soit à Gaza, au Liban, en Syrie, au Yémen ou en Iran, est toujours restée strictement confinée au domaine politique des déclarations officielles. Pas une seule fois la Russie n’a menacé de sanctionner unilatéralement Israël, et encore moins fait la moindre allusion à une action militaire à son encontre en guise de punition. La Russie ne désigne même pas symboliquement Israël comme un «État inamical», même si c’est parce qu’elle ne respecte pas les sanctions américaines et qu’elle n’arme pas l’Ukraine.

C’est là que réside un autre fait que la plupart des membres de la CMA ignoraient ou niaient, à savoir qu’Israël n’est pas la marionnette des États-Unis, sinon il aurait déjà fait ces deux choses il y a longtemps. Il n’entre pas dans le cadre du présent article d’expliquer cela, ainsi que les raisons pour lesquelles l’administration Biden a tenté de déstabiliser et de renverser Bibi, mais cette analyse entre dans les détails et cite des articles sur le sujet. Le fait est que les relations russo-israéliennes restent cordiales et que ces deux pays sont loin d’être les ennemis que certains pensaient.

Il n’a donc jamais été logique d’imaginer que Poutine, qui se considère comme un pragmatique accompli, brûlerait le pont qu’il a personnellement investi près d’un quart de siècle de son temps à construire avec Bibi entre leurs deux pays. Après tout, Poutine s’est vanté en 2019 que «les Russes et les Israéliens ont des liens de famille et d’amitié. Il s’agit d’une véritable famille commune, je peux le dire sans exagération. Près de 2 millions de russophones vivent en Israël. Nous considérons Israël comme un pays russophone».

Il s’exprimait devant la fondation Keren Heyesod, l’une des plus anciennes organisations de lobbying sioniste au monde, lors de sa conférence annuelle à Moscou cette année-là. Chaque fois que les membres de la CMA ont été confrontés à ces faits «politiquement gênants» provenant de sources officielles et faisant autorité, telles que le site web du Kremlin, ils ont élaboré une théorie du complot fondée sur un «plan d’échecs en 5 dimensions», alléguant qu’il s’agissait simplement d’un «opération psychologique contre les sionistes». Les principaux influenceurs ont également «annulé» de manière agressive toute personne ayant évoqué ce sujet.

Au final, ces fausses perceptions des relations russo-israéliennes ainsi que les opinions de Poutine à ce sujet ont continué à proliférer sans être remises en cause par la CMA, donnant ainsi l’impression qu’ils étaient secrètement alliés à l’Iran en raison de leurs idéaux antisionistes prétendument partagés. Cette notion est devenue un dogme pour de nombreux membres de la CMA et, par conséquent, un axiome des relations internationales. Quiconque prétendait le contraire était taxé de «sioniste».

On sait aujourd’hui, depuis que la Russie n’a pas levé le petit doigt pour sauver la Résistance, qu’ils n’ont jamais été de véritables alliés. Certains de ceux qui ne peuvent toujours pas accepter qu’ils ont été trompés par des personnes de confiance de la CMA qui les ont dupés pour des raisons intéressées (influence, idéologie et/ou sollicitation de dons) spéculent maintenant que la Russie a «trahi» la Résistance et s’est «vendue aux sionistes», même si la Russie n’a jamais été du côté de l’un ou de l’autre. S’ils ne se débarrassent pas rapidement de leur dissonance cognitive, ils se détacheront encore plus de la réalité.

Rétrospectivement, la Russie a évité une balle en choisissant sagement de ne pas s’allier à l’Axe Résistance, aujourd’hui vaincu, car cela aurait inutilement ruiné ses relations avec Israël, le vainqueur incontestable des guerres du Moyen-Orient. Poutine a fait le bon choix, qui a toujours été motivé par son calcul rationnel de ce qui était dans l’intérêt objectif de la Russie en tant qu’État, et non en raison d’une «influence sioniste» comme certains au sein de la CMA prétendent maintenant ridiculement le diffamer après avoir été furieux qu’il n’ait pas levé le petit doigt pour sauver la Résistance.

Il y a plusieurs leçons à tirer de tout cela :

1) Poutine et ses représentants ne jouent pas aux «échecs en 5D», ils disent toujours ce qu’ils pensent vraiment ;

2) la Russie n’est ni anti-israélienne ni antisioniste, mais elle n’est pas non plus anti-iranienne ni anti-Résistance ;

3) la CMA est rempli de charlatans qui, pour des raisons intéressées, disent à leur public tout ce qu’ils pensent qu’il veut entendre ;

4) leur public devrait donc leur demander des comptes pour avoir menti sur les relations russo-israéliennes et russo-résistantes ;

5) et la CMA doit être réformé de toute urgence.