Eurasia Press & News
Les ingérences de l’UE et de ses pays membres à l’égard des USA et de la Roumanie
Depuis l’élection de Trump, les meutes politiques et médiatiques des grands pays de l’UE et du Royaume-Uni, sous forte influence des lobbies mondialistes (et sionistes), ne cessent de dénoncer des ingérences étrangères dans leurs affaires intérieures et dans les campagnes électorales (ingérences russes, où désormais US, avec Elon Musk) et donc, de se poser en victimes.
Le dernier discours du vice-président US JD Vance à Munich expliquant aux européens que leur ennemi n’était pas la Russie mais que c’était un ennemi intérieur à l’Europe, que les gouvernances européennes avaient peur de leur propre population et réagissaient en limitant la liberté d’expression, où en obtenant l’annulation des élections roumaines, où encore en faisant un barrage «républicain» contre la montée en puissance de l’AfD en Allemagne, met en évidence la nouvelle vision que peut avoir l’actuelle administration US de la composante européenne de l’OTAN.
Or, en y regardant de plus près, les mêmes politiques et médias qui font mine de s’étonner et prennent l’air scandalisé en écoutant les déclarations du vice-président US, se sont ingérés de manière flagrante non seulement dans les élections Moldave, Géorgienne et Roumaine mais aussi, et peut être surtout, dans les élections US hier et dans la politique intérieure US, aujourd’hui.
Non seulement nos politiques et nos médias de l’UE ont fait une campagne féroce en faveur de Kamala Harris et contre le duo Trump-Vance, dénonçant ou moquant avec force la moindre déclaration de Trump qui n’entrait pas dans leur agenda d’une «mondialisation heureuse», mais, alors même qu’ils ont perdu la partie, ils continuent à s’ingérer quotidiennement dans les affaires intérieures US.
Des exemples ? Toutes les personnalités choisies par Trump pour constituer son équipe ont été clairement contestés et leurs CV noircis par les médias européens, à la botte des dirigeants mondialistes, dont on sait QUI les contrôle.
Rien de ce qui vient de Trump ne trouve grâce aux yeux des néocons politiques et médiatiques européens qui s’étranglent lorsque l’administration Trump leur fait la leçon et les écarte aujourd’hui des négociations, entre partenaires sérieux et fiables, sur l’issue de la guerre en Ukraine. Si ces remarques désobligeantes envers les membres de l’administration Trump ne constituent pas de l’ingérence de nos médias (et de notre gouvernance qui les subventionne) dans les affaires intérieures US, que sont-elles ? QUI autorise nos médias, toujours très indulgents envers les bras cassés qui nous gouvernent, et nos ministres qui ont perdu le peu de crédibilité qu’ils avaient, à juger de la qualité de l’administration Trump ? Est-ce bien diplomatique et raisonnable de le faire ouvertement ? Qu’allons-nous y gagner, qu’allons-nous y perdre ? Croyons-nous que nous parviendrons à convaincre les électeurs US qu’ils se sont trompés en élisant Trump ? Nous posons nous seulement la question de savoir pourquoi les citoyens US continuent, aujourd’hui plus que jamais, d’approuver l’action de leur président et de son équipe ?
Nos politiques et nos médias qui se croient sans doute plus intelligents que les autres, ne semblent pas réaliser que leur maître (la gouvernance US) a changé à Washington et qu’il va bien falloir qu’ils se soumettent. À force de se mettre à dos tout le monde (le Sud global et l’allié US), et de faire preuve d’un jusqu’au boutisme déplacé pour la guerre en Ukraine, notre UE en déclin, maîtresse et gardienne incontestée de la russophobie et de la Trumpophobie, risque fort d’être mise hors-jeu pour les négociations de paix entre la Russie et L’Ukraine, voire sur le Moyen-Orient. Ses représentants seront ils seulement invités à Riyad ? C’est très peu probable. Ils sont désormais méprisés, donc ignorés de tous côtés
Décidément, dans leurs néo-conneries, les dirigeants néocons européens ont aujourd’hui dépassé leur maître états-unien. Arrogants, dominateurs et sûrs d’eux-mêmes, sans en avoir les moyens, ils vont droit dans le mur, avec l’incommensurable bêtise qui les caractérise.
Élections présidentielles Roumaines
Calin Georgescu avait rassemblé 22,94% des suffrages au premier tour de l’élection présidentielle roumaine du 24 novembre dernier, élection annulée sous le (faux) prétexte d’une ingérence russe présumée et surtout sur pression de la Commission Européenne à laquelle le résultat ne convenait pas. Une nouvelle fois la gouvernance auto-proclamée de l’UE semble s’être tirée une balle dans le pied. Pour la nouvelle élection qui s’annonce en mai prochain, le score du candidat que l’UE voulait écarter a plus que doublé dans les derniers sondages. Il est donné entre 35% et 50% des suffrages dès le premier tour. La seule solution qui reste pour les néocons de l’UE est l’élimination physique du candidat Georgescu. Après tout, cette solution radicale avait bien été tentée contre le premier ministre slovaque Fico ….
On peut se demander pourquoi nos amis roumains refusent obstinément aujourd’hui le monde merveilleux et si démocratique de l’UE et de ses institutions bellicistes (avec le sang des autres), et corrompues …
Cerise sur le gâteau, une forte majorité des Roumains considèrent l’élection de Trump comme une bonne chose pour le peuple roumain (64%), tandis que 20% seulement font encore confiance à Ursula von der Leyen1. Les Roumains seraient-ils devenus fous où auraient-ils tout compris bien avant les français, qui semblent toujours sous anesthésie générale, dans une douce euphorie entretenue par leurs médias européistes ?
USAID et ingérences US en Afrique
Suite à l’opération surprise d’investigation du DOGE US sur l’USAID, et sur les financements accordés par cet organisme en Afrique, il apparaît clairement qu’une partie marginale des financements allait aux affaires humanitaires, pour servir de couverture, mais que l’essentiel allait au financement d’organisations terroristes utilisées pour déstabiliser des régimes et installer de nouvelles gouvernances favorables aux intérêts US. Le sénateur républicain Scott Perry dévoile, preuves en main, la triste réalité.2
D’ici à ce que l’on apprenne officiellement, ce que nous savions déjà, que le chaos au Rwanda, le génocide qui s’en est suivi, et l’arrivée au pouvoir du bon président Kagamé étaient organisés et financés par l’USAID, il n’y a plus qu’un pas. Mon Dieu, se diront certains, quelle surprise !
*
Je suis intervenu sur divers sujet de géopolitique dans la matinale de GPTV le 17 février :
JD Vance atomise les élites mondialistes lors d’un discours historique !
La guerre par procuration de l’OTAN en Ukraine a été construite sur des récits complètement faux sur les réelles capacités de la Russie. Alors que la défaite est désormais évidente et imminente, une grande partie de l’establishment occidental est encore incapable de réaliser que l’effondrement de leur stratégie est dû à leur incapacité persistante à évaluer les forces de la Russie.
Andrey Martyanov, l’un des analystes militaires US les plus brillants qui a contré une grande partie de la propagande de guerre occidentale sur son blog ces dernières années s’entretient avec Pascal Lottaz de Neutrality Studies :
La Russie bat stratégiquement l’OTAN : un coup dur irréversible !
OTAN-Kiev vs Russie +
Rapport militaire du 17 février 2025 en français (10 mn)
Progression au nord de Koupiansk / Avancées russes à Koursk
Dernier rapport militaire du 18 février 2025 en anglais
Russia & USA Grow Closer / Russians Break Through Kostiantynopil’s Defense
Il y a fort à parier que la Russie va accélérer ses conquêtes avant l’arrivée du printemps et le début des véritables négociations de paix.
*
Les larmes du président de la Conférence de Munich sur la Sécurité, l’allemand Christoph Heusgen, 69 ans, larmes versées en public à la fin de son discours de clôture, font sourire le monde entier et ne renforce pas l’image de l’Union européenne. Comment celle-ci peut-elle envisager de faire la guerre et de la gagner avec des dirigeants qui se mettent à pleurer à la moindre contrariété ?
Le commentaire, hélas justifié, d’Elon Musk : C’est pathétique !3
Une première réunion des délégations russe et américaine s’est tenue à Riyad. Il semble que le sommet Trump-Poutine ne soit pas programmé pour les jours qui viennent.4
Politique américaine
En moins d’un mois de présidence, Trump a déjà fait preuve d’un activisme débordant, tant en politique intérieure qu’en politique étrangère. À ceux qui se précipitent pour nous livrer des jugements définitifs sur le personnage en se fondant sur quelques déclarations qu’ils estiment déplacées, je réponds qu’un président US doit être jugé sur l’ensemble de ses réalisations sur un mandat de 4 ans et que Trump n’a pas terminé sa 4ème semaine.
Il convient de laisser du temps au temps. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’en moins d’un mois de Présidence, Trump a réussi à donner un coup de pied dans la fourmilière, à mettre en évidence le rôle trouble de l’USAID et de certains organismes fédéraux, à rétablir le dialogue avec la Russie, à secouer les institutions européennes, et ce n’est probablement qu’un début puisque Tulsi Gabbard et Kennedy vont pouvoir se mettre au travail dans leurs départements ministériels. Kash Patel n’est pas encore confirmé à la tête du FBI, mais à de bonnes chances de l’être.
Le deuxième mois de la présidence Trump risque d’être tout aussi agité que le premier. Nous n’avons pas fini de voir nos médias européens cracher leur venin sur l’administration de Trump.
Économie
La vidéo économique hebdomadaire de Marc Touati :
Le FMI bientôt à Paris ? Causes et conséquences ?
La dernière vidéo économique et géopolitique de Philippe Béchade, rédacteur en chef de «La Chronique Agora» et de «La Lettre des Affranchis» :
Macron contre la paix ?
