Eurasia Press & News
Nous rejetons la guerre. Mais pour mettre fin aux guerres, les journalistes doivent travailler sans crainte ni intimidation, et la propriété des médias ne peut pas devenir un moyen de contrôle, écrit Ramzy Baroud.
Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, semble avoir peu de patience pour les questions qui ne sont pas conformes à son style préféré de déclaration de victoires sans fondement, que ce soit contre les Sud-Américains ou au Moyen-Orient.
Lors d’une conférence de presse chargée le 13 mars, Hegseth a fait plus que s’en prendre aux journalistes pour avoir remis en question ses affirmations non vérifiées sur le déroulement de la guerre au Moyen-Orient. Il a choisi CNN, introduisant une dimension troublante dans la conversation. « Plus tôt David Ellison reprendra ce réseau, mieux ce sera », a-t-il déclaré.
Ellison, proche allié du président Donald Trump et fervent partisan d’Israël, est largement considéré comme le favori pour acquérir Warner Bros. Discovery, la société mère propriétaire de CNN. S’il subsistait le moindre doute quant au fait que de telles acquisitions soient motivées par des considérations politiques et idéologiques, les remarques de Hegseth l’ont dissipé.
De telles déclarations reflètent un changement plus large dans la manière dont les médias sont perçus par certains segments de la classe dirigeante américaine, en particulier sous l’administration Trump.
Au cours de ses deux mandats présidentiels, Trump a investi une grande partie de son discours public non pas dans l’unification de la nation, mais dans le déploiement d’un langage profondément hostile contre les journalistes qui remettent en question sa politique, sa rhétorique ou sa conduite politique.
« Les faux médias ne sont pas mon ennemi, ils sont l’ennemi du peuple américain », a écrit Trump sur Truth Social le 18 février, répétant une phrase devenue centrale dans son lexique politique.
Pourtant, les médias américains sont entrés dans cette confrontation avec peu de confiance du public au départ, mais pour des raisons qui n’ont pas grand-chose à voir avec le propre agenda politique de Trump.
Un sondage Gallup de 2025 a révélé que seulement 28 % des Américains font confiance aux médias pour rapporter l’actualité de manière complète, précise et équitable, l’un des niveaux les plus bas enregistrés au cours des dernières décennies.
Historiquement, cette méfiance a coexisté avec le scepticisme des Américains à l’égard de leur gouvernement – de n’importe quel gouvernement, quelle que soit son orientation politique. Mais ce qui se passe aujourd’hui semble qualitativement différent.
L’alignement de longue date entre le pouvoir politique, les intérêts des entreprises et les discours médiatiques semble désormais se briser sous le poids de la méfiance généralisée du public.
Les médias israéliens reflètent la posture militante du gouvernement
En Israël, cependant, la situation prend une forme différente. Les médias grand public reflètent souvent la posture militante du gouvernement lui-même, traduisant la belligérance politique en un large soutien public à la guerre – que ce soit à Gaza, au Liban, en Iran ou partout où le Premier ministre Benjamin Netanyahu choisit d’étendre le champ de bataille.
Les données sur l’opinion publique illustrent clairement cette dynamique. Une enquête publiée le 4 mars par l’Institut israélien de la démocratie a révélé que 82 pour cent de la population israélienne soutenait la campagne militaire en cours contre l’Iran, y compris 93 pour cent des Juifs israéliens. [« Ce sont des chiffres nord-coréens », a déclaré le chroniqueur de Haaretz Gideon Levy à Democracy Now !]
Ces chiffres reflètent un environnement médiatique et politique dans lequel les voix dissidentes restent marginales et souvent isolées.
« Avec ce type de médias, cela ne sert à rien de lutter pour une presse libre, car les médias eux-mêmes ne sont pas du côté de la liberté », a écrit Levy dans Haaretz le 12 mars.
Bien qu’il y ait peu de choses qui puissent être faites de manière réaliste pour faire évoluer le discours israélien dominant depuis l’intérieur même d’Israël, les journalistes ailleurs portent une immense responsabilité.
Ils doivent plus que jamais adhérer aux normes les plus élémentaires d’intégrité journalistique.
Cette responsabilité ne s’applique pas uniquement aux journalistes aux États-Unis ou dans le monde occidental. Cela s’applique également aux journalistes de tout le Moyen-Orient.
Après tout, c’est leur région qui est entraînée dans des guerres qu’elle n’a pas provoquées, et ce sont leurs sociétés qui ont le plus à gagner d’une paix juste et durable.
Au cours des deux dernières années – en particulier lors du génocide israélien à Gaza – nous avons vu à quel point il est devenu difficile de transmettre la réalité depuis le terrain. Les journalistes ont été confrontés à la censure, aux campagnes de propagande, à la répression algorithmique, à l’intimidation et à la violence pure et simple.
Pourtant, les conséquences de cette crise de l’information sont loin d’être abstraites. Quand la vérité disparaît, les civils souffrent en silence. Les décisions politiques sont justifiées par des récits déformés. Les guerres elles-mêmes deviennent plus faciles à prolonger lorsque le public se voit refuser les faits nécessaires pour les contester.
Pendant des années, beaucoup d’entre nous ont averti que si les promoteurs de la guerre et du chaos n’étaient pas maîtrisés, la région tout entière pourrait sombrer dans un cycle de déstabilisation délibérée. Si cette trajectoire se poursuit, les aspirations communes en pâtiront pendant des générations. La prospérité collective – déjà fragile – pourrait être définitivement mise à mal.
Cette lutte ne concerne pas seulement l’intégrité journalistique, ni même la vérité en tant qu’impératif éthique. Il s’agit du sort de sociétés entières dont l’avenir est profondément interconnecté.
Les gouvernements du monde arabe et musulman ont mis en garde contre l’aventurisme militaire qui envahit actuellement le Moyen-Orient, bien avant l’escalade actuelle. Leurs avertissements sont restés largement ignorés, et les conséquences se font désormais sentir.
En ce moment, les journalistes, les intellectuels et les personnes de conscience doivent dire la vérité dans toutes ses manifestations, en utilisant toutes les plateformes et opportunités disponibles.
Pour que les guerres prennent fin, la vérité doit être dite ouvertement et sans hésitation. Les journalistes doivent être autorisés à travailler sans crainte ni intimidation. La propriété des médias ne doit pas devenir un mécanisme de contrôle et de censure.
Les politiciens et les généraux risquent une atteinte à leur réputation, la perte de leurs fonctions ou peut-être la disparition d’une généreuse prime de vacances si leurs guerres échouent. Pour les peuples du Moyen-Orient – et pour toutes les victimes de la guerre – les enjeux sont bien plus importants. Ils risquent de perdre leur famille, leur économie, leur logement et même la possibilité d’un avenir stable.
C’est pour cette raison que nous devons notre gratitude aux individus courageux qui continuent de dire la vérité au pouvoir ; à ceux qui insistent sur l’unité pendant des moments délibérément conçus pour produire la division ; et à ceux qui comprennent que le journalisme honnête n’est pas simplement une profession.
C’est une obligation morale.
