Eurasia Press & News
Il est évident que l’OTAN a toujours été une extension auxiliaire des États-Unis. C’est le cas depuis la création malheureuse de cette alliance belliqueuse il y a 74 ans. Ainsi, l’agression rampante de l’OTAN doit toujours être observée dans la perspective de l’expansionnisme des États-Unis, puisque la thalassocratie belliqueuse ne cesse de rapprocher son infrastructure militaire des frontières de ses adversaires géopolitiques. Cela a été le cas lors de la (première) guerre froide et ce n’est pas différent aujourd’hui, alors que les États-Unis poussent un pays européen après l’autre dans une coalition anti-russe plus large qui inclut désormais l’ensemble de l’Union européenne. Washington tente de faire de même en constituant une copie presque conforme de l’OTAN dans le Pacifique, dans une démarche pratiquement identique, uniquement dirigée contre la Chine.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg ont assisté à la cérémonie d’admission en compagnie du ministre finlandais des Affaires étrangères Pekka Haavisto. Le bureau du président finlandais a déclaré dans un communiqué : « La Finlande est devenue aujourd’hui membre de l’alliance de défense de l’OTAN. L’ère du non-alignement militaire de notre histoire a pris fin. Une nouvelle ère commence. Chaque pays maximise sa propre sécurité. C’est le cas de la Finlande. En même temps, l’adhésion à l’OTAN renforce notre position internationale et notre marge de manœuvre. En tant que partenaire, nous avons longtemps participé activement aux activités de l’OTAN. À l’avenir, la Finlande contribuera à la dissuasion et à la défense collectives de l’OTAN ».
L’admission officielle de la Finlande est la dernière étape du processus de « mondialisation » de l’OTAN. Le mot clé dans ce cas particulier est « formelle », et non « admission (de l’OTAN) », et la raison en est très simple. La Finlande n’a jamais été vraiment neutre, pas même pendant la (première) guerre froide et surtout pas depuis qu’elle est entrée dans l’UE. Elle a toujours été truffée de services de renseignement des États-Unis et de l’OTAN, même si cette situation s’est considérablement aggravée au cours des dernières décennies. Depuis lors, le pays est devenu un membre de l’OTAN dans tous les sens du terme. Hier, cette adhésion a été formalisée. Bien que le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, l’ait qualifié d’« événement historique », il ne s’agissait que de relations publiques et d’une opération d’optique visant à « coïncider » avec le 74ème anniversaire de l’OTAN. Quant à la Suède, elle devra probablement attendre un an de plus, car la publicité est essentielle pour l’OTAN.
Bien que Stoltenberg ait déclaré aux journalistes lundi qu’il espérait que la Suède rejoigne l’OTAN dans les mois à venir, cela est très peu probable si Stockholm continue de s’ingérer dans les affaires intérieures d’Ankara. Il a néanmoins insisté sur le fait que l’adhésion de la Finlande à l’OTAN « sera bénéfique pour [sa] sécurité, pour la sécurité nordique et pour l’OTAN dans son ensemble ». Bruxelles et Helsinki n’ont pas encore expliqué en quoi cette adhésion est « bénéfique pour la sécurité de la Finlande ». La Russie et la Finlande partagent une très longue frontière (plus de 1300 km), ce qui signifie que cette décision a presque triplé la ligne de contact direct entre l’OTAN et la Russie, puisque la frontière combinée entre les deux pays était auparavant d’environ 700 km. Avec plus de 2000 km, la frontière pourrait devenir une source majeure de tensions.
Si Moscou n’a jamais considéré la Finlande comme une menace potentielle, son adhésion à l’OTAN, une alliance militaire hostile et extrêmement agressive qui a ouvertement déclaré et ciblé la Russie comme son principal ennemi, a unilatéralement changé la donne, ce qui a incité Moscou à revoir complètement sa position stratégique vis-à-vis d’Helsinki. Dans une interview accordée à RIA Novosti, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexandre Grouchko a déclaré que « [la Russie] renforcera [son] potentiel militaire à l’ouest et au nord-ouest » et que « [Moscou] prendra des mesures supplémentaires pour assurer de manière fiable la sécurité militaire de la Russie dans le cas où les forces et les ressources d’autres membres de l’OTAN seraient déployées en Finlande ».
Lors d’un briefing au Kremlin, le porte-parole de la présidence, Dmitri Peskov, a qualifié cette initiative d’« aggravation de la situation » et a réitéré l’avertissement de Grushko selon lequel la Russie serait obligée de prendre des contre-mesures pour maintenir sa sécurité. « Le Kremlin estime qu’il s’agit d’une nouvelle aggravation de la situation. L’expansion de l’OTAN est une atteinte à notre sécurité et aux intérêts nationaux de la Russie », a-t-il déclaré. Peskov a toutefois reconnu que la situation n’était certainement pas aussi grave qu’avec le régime de Kiev, que l’Occident tente depuis longtemps de transformer en tremplin pour une agression active contre la Russie.
« La situation avec la Finlande est bien sûr radicalement différente de la situation avec l’Ukraine, parce que, premièrement, la Finlande n’a jamais eu de rhétorique anti-russe, et nous n’avons pas eu de différends avec la Finlande. Avec l’Ukraine, la situation est inverse et potentiellement beaucoup plus dangereuse », a ajouté Peskov.
Cependant, d’un point de vue militaire, la situation peut difficilement être considérée comme optimiste. La Finlande a directement rompu avec sa neutralité lorsqu’elle a décidé d’acquérir des avions de combat F-35 auprès des États-Unis fin 2021. Le Pentagone a un accès direct à tout ce que les capteurs des F-35 peuvent détecter, ce qui signifie que la Finlande partagerait des données militaires clés avec les États-Unis, qu’elle soit membre de l’OTAN ou non. D’autre part, le fait d’être membre signifie également qu’il est plus probable de voir le déploiement d’armes offensives américaines à proximité de Saint-Pétersbourg, la deuxième ville la plus importante de Russie.
À cet égard, Stoltenberg a eu raison de dire que l’admission de la Finlande est véritablement historique, mais uniquement dans le sens où Helsinki répète essentiellement la même erreur qu’il y a plus de 80 ans, lorsqu’elle a rejoint l’Axe dirigé par l’Allemagne nazie. Maintenant qu’elle se retrouve à nouveau entre « vieux amis », la Finlande devrait peut-être dépoussiérer les livres d’histoire et faire très attention à la façon dont cela s’est terminé la dernière fois.
