Eurasia Press & News
L’objectif est d’obtenir un contrôle indirect sur les immenses réserves de pétrole et de gaz iraniennes afin de les utiliser comme moyen de pression sur la Chine et de la contraindre à un accord commercial déséquilibré. Cet accord permettrait de freiner son ascension au rang de superpuissance et, par conséquent, de rétablir l’unipolarité menée par les États-Unis.
Trump a affirmé que la campagne militaire américaine contre l’Iran visait à « défendre le peuple américain », tandis que de nombreux critiques ont prétendu (à tort ou à raison) qu’il s’agissait d’une manœuvre de diversion face à l’affaire Epstein. Pourtant, peu d’observateurs réalisent que le véritable enjeu est la Chine. Il a été expliqué ici que Trump 2.0 « a décidé de priver progressivement la Chine d’accès aux marchés et aux ressources, idéalement par le biais d’une série d’accords commerciaux, afin de donner aux États-Unis le levier indirect nécessaire pour freiner pacifiquement l’ascension de la Chine au rang de superpuissance ».
Pour préciser, « les accords commerciaux des États-Unis avec l’UE et l’Inde pourraient, à terme, contraindre ces pays à restreindre l’accès de la Chine à leurs marchés, sous peine de sanctions douanières en cas de refus. Parallèlement, l’opération spéciale américaine au Venezuela, les pressions exercées sur l’Iran et les tentatives simultanées de subordonner le Nigeria et d’autres grands producteurs d’énergie pourraient limiter l’accès de la Chine aux ressources nécessaires à son ascension au rang de superpuissance. » La question des ressources, pertinente pour l’Iran, est un élément majeur de la « stratégie de déni » américaine.
Cette stratégie, conçue par le sous-secrétaire à la Guerre pour la politique, Elbridge Colby, a été développée dans cette analyse publiée début janvier. Comme indiqué, « l’influence américaine sur les exportations énergétiques du Venezuela, et peut-être bientôt de l’Iran et du Nigeria, ainsi que sur leurs relations commerciales avec la Chine, pourrait être instrumentalisée par des menaces de réduction ou d’interruption des exportations, parallèlement à des pressions exercées sur ses alliés du Golfe pour qu’ils fassent de même, dans le but de contraindre la Chine à un statut de partenaire subordonné indéfini vis-à-vis des États-Unis, par le biais d’un accord commercial déséquilibré. »
La plupart des observateurs sont passés à côté, mais la nouvelle Stratégie de sécurité nationale préconise, à terme, de « rééquilibrer l’économie chinoise en faveur de la consommation des ménages ». Il s’agit d’un euphémisme pour désigner une refonte radicale de l’économie mondiale par les moyens précédemment décrits, à savoir la restriction de l’accès de la Chine aux marchés et aux ressources qui ont permis son ascension au rang de superpuissance, afin qu’elle ne soit plus « l’usine du monde » et que son rôle de seul rival systémique des États-Unis prenne fin. L’unipolarité menée par les États-Unis serait alors rétablie.
Pour en revenir à l’Iran, « [ce pays] représentait environ 13,4 % des 10,27 millions de barils par jour de pétrole [importés par voie maritime] par la Chine » l’année dernière, selon Kpler. C’est pourquoi les États-Unis souhaitent contrôler, réduire, voire interrompre complètement ce flux. Le « plan A » consistait à y parvenir par la voie diplomatique, en reproduisant le modèle vénézuélien mis en œuvre après la prise de pouvoir de Maduro. L’Iran a flirté avec cette option, mais sans s’y engager pleinement, car cela aurait impliqué une capitulation stratégique. C’est pourquoi Trump a autorisé une action militaire pour y parvenir.
Dans cette optique, Trump a promis aux Gardiens de la révolution iraniens, dans une vidéo annonçant la campagne militaire de son pays contre l’Iran, l’immunité en cas de défection. Ceci renforce l’idée, évoquée précédemment, que les États-Unis souhaitent reproduire le modèle vénézuélien. En effet, cela suggère fortement qu’il envisage que les Gardiens de la révolution, nouvellement alignés sur les États-Unis, dirigent l’Iran pendant la période de transition politique précédant de nouvelles élections, à l’instar des services de sécurité vénézuéliens, également alignés sur les États-Unis, qui dirigent leur propre pays pendant cette période.
Un tel scénario permettrait d’éviter une possible « balkanisation » de l’Iran, préservant ainsi le pays afin qu’il puisse reprendre son rôle d’allié régional de premier plan des États-Unis. Ceci pourrait ensuite faciliter les efforts de l’axe azerbaïdjano-turc pour étendre l’influence occidentale le long de la périphérie sud de la Russie. Dans ce cas, les États-Unis obtiendraient simultanément un levier sans précédent sur les ressources face à la Chine grâce au contrôle indirect des industries pétrolières et gazières iraniennes, tout en renforçant leur encerclement de la Russie, ce qui porterait un coup dur à la multipolarité.
